6ccd279a-4635-486f-9c7e-17fe74741431 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

T-4-679-21/2004Byla Nr. T-60-270/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.2.; 1.1.7.2.4. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, nuteistojo gynėjui R. G., nedalyvaujant nuteistajam, iÅ¡nagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės teikimÄ dėl nuteistajam D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-16 nuosprendžiu D. S. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1d., 140 str.1d. ir nubaustas 10 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 20 valandų neatlygintinai visuomenės labui.2008-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi nuteistajam D. S., neatlikta viešųjų darbų dalis 120 valandų, paskirtÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-26 nuosprendžiu pakeista į 12 MGL (1560 litų) baudÄ .Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme 2012-02-15 gautas antstolės Jurgitos Bareikienės pareiÅ¡kimas pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-03-20 nutartimi D.

S. paskirtÄ 12 MGL (1560 litų) baudÄ areÅ¡tu, kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, nevedęs, santuokinio turto ar kito turto, esančio bendru su kitais asmenimis, neturi. Prokurorė ir gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.Teikimas baudÄ pakeisti areÅ¡tu netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. 1 p. b papunkčiu, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė nevirÅ¡ija dvejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 96 str. 3 d. nurodyta, kad jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.Byloje nėra jokių duomenų ir antstolis, teikdamas teikimÄ , tokių duomenų į bylÄ teismui nepateikė, kad D. S. piktybiÅ¡kai vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ byloje esančio D. S. praÅ¡ymo, adresuoto antstoliui, matyti, jog jis antstolį informavo, jog skirtos baudos D. S. sumokėti negali, nes niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, gydosi psichosocialinės reabilitacijos centre VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“.Atsižvelgiant į tai, kad suėjo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-16 nuosprendžiu skirtos ir 2008-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pakeistos bausmės vykdymo senatis, D.

S. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., 96 str., teismas, n u t a r i a: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-16 nuosprendžiu skirtos ir 2008-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi pakeistos bausmės – baudos vykdymÄ nutraukti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Olegas Zaicevas