6cccaa15-880d-4958-87cc-4e50f22e16fb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-617-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00552-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK:16059931861 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 9 d.  VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje nepilnametis Ž.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav.; (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., ir n u s t a t ė : Nepilnametis Ž. V. 2016 m. liepos 25 d. 15.35 val., Lieponos g., Kybeikių k., Kybartų sen., Vilkaviškio r. sav., vairavo transporto priemonę „Mitshubischi Colt“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, be valstybinio numerio ženklo, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 225, 226 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d.Padaryti pažeidimai kvalifikuoti tinkamai.

Kelių eismo taisyklių (toliau-KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemones asmenims, neturintiems Å¡ios teisės; 16 p. nustatyta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Å ių taisyklių 225 p. nustatyta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė maÅ¡ina, priekaba turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais; 226 p. nustatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje 2016-08-09 10:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vairavo G. V. priklausantį automobilį, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b.1,2 l.).ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų faktÄ ir Ž.

V. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1,2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3,4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 6), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-9).Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinktų ir teismo iÅ¡tirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž.

V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, kai Å¡ios teisės nėra įgijęs, transporto priemonė nėra įregistruota nustatyta tvarka, jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, be valstybinio numerio ženklo. Å iais savo veiksmais Ž. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 225 p., 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d., padarymas užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo 28 iki 43 eurų, ATPK 123 str. 2 d. - baudÄ vairuotojams nuo 28 iki 57 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vieno iki trijų mėnesių, ATPK 1241 str. 8 d. - užtraukia transporto priemonės vairuotojams įspėjimÄ arba baudÄ nuo 5 iki 11eurų, ATPK 128 str.1 d.– užtraukia baudÄ nuo 289 iki 434 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.).

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.1d., 2 d.)Ž.

V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų bei yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d. sankcijose, artimesnės minimaliai ribai. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.) Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Remdamasis virš paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 123 str., 1241 str. 8 d., 128 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 1241 str. 8 d., 128 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. - 14 eurų (keturiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 2 d. - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. - įspėjimÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. - 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 145 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r.PK ir iÅ¡siųsti (įteikti) Ž.

V..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059931861.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Jonas Abraitis