Legislator Case Law & Legislation
6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0 AI generated

6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir atsisakė atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017. PareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma priimti papildomÄ nutartį ir priteisti pareiÅ¡kėjai civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. G. 1 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo už atsiliepimo į praÅ¡ymÄ parengimÄ . PraÅ¡ymas priimti papildomÄ nutartį tenkintinas 3. Pagal teisinį reguliavimÄ , apibrėžtÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas; arba/ir teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba / ir teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Legislator headnote

AI generated

6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0 · Lietuvos apeliacinis teismas: Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį ir priteisti jai bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eA2-3-370/2019 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00072-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienės ir Aldonos Tilindienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. J. praÅ¡ymÄ dėl papildomos nutarties priėmimo iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. G. (A. G.) praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 pagal pareiÅ¡kėjos L. J. praÅ¡ymÄ dėl Å veicarijos Konfederacijos Lavaux-Oron rajono taikos teismo 2010 m. rugsėjo 14 d. sprendimo leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo – A. G., n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir atsisakė atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017.

2. PareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma priimti papildomÄ nutartį ir priteisti pareiÅ¡kėjai civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. G. 1 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo už atsiliepimo į praÅ¡ymÄ parengimÄ . PraÅ¡ymas priimti papildomÄ nutartį tenkintinas 3. Pagal teisinį reguliavimÄ , apibrėžtÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio Å¡alys pateikė įrodymus ir davė paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡spręstas; arba/ir teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba / ir teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį ir priteisti jai bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

5. Teisėjų kolegija, nustačiusi, kad duomenys apie pareiškėjos patirtas bylinėjimosi išlaidas buvo pateikti iki paskirto teismo posėdžio pradžios, tačiau 2019 m. birželio 5 d. nutartimi nebuvo išspręstas šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas, jas paskirsto šia papildoma nutartimi (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

6. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 93, 98 straipsniais ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 bei Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (aktuali redakcija galioja nuo 2015 m. kovo 20 d.) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) 8.2 papunkčiu, konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos nevirÅ¡ija leistino maksimalaus atlyginimo dydžio už atsiliepimo parengimÄ .

Atsižvelgusi į Å¡ios procesinės bylos baigtį, teisėjų kolegija pareiÅ¡kėjos civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡ymÄ tenkina ir priteisia jai iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. G. 1 000 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290–201 straipsniais, n u t a r i a : priteisti pareiÅ¡kėjai civilinėje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. (asmens kodas Å veicarijos Konfederacijoje (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

G. (A. G.; asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Teisėjos Danguolė Martinavičienė Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė Aldona Tilindienė