6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos apeliacinis teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. G. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo ir atsisakÄ atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017. PareiÅ¡kÄja civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma priimti papildomÄ nutartį ir priteisti pareiÅ¡kÄjai civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A. G. 1 000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo už atsiliepimo į praÅ¡ymÄ parengimÄ . PraÅ¡ymas priimti papildomÄ nutartį tenkintinas 3. Pagal teisinį reguliavimÄ , apibrÄžtÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas; arba/ir teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba / ir teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
Legislator headnote
AI generated6ccc97c1-2b4a-4cc0-8fcf-57d8dac77fa0 · Lietuvos apeliacinis teismas: NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį ir priteisti jai bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr. eA2-3-370/2019 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00072-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2; 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS P A P I L D O M A N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų DanguolÄs MartinaviÄienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Egidijos TamoÅ¡iÅ«nienÄs ir Aldonos TilindienÄs, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos L. J. praÅ¡ymÄ dÄl papildomos nutarties priÄmimo iÅ¡nagrinÄtoje civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo A. G. (A. G.) praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 pagal pareiÅ¡kÄjos L. J. praÅ¡ymÄ dÄl Å veicarijos Konfederacijos Lavaux-Oron rajono taikos teismo 2010 m. rugsÄjo 14 d. sprendimo leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, suinteresuotas asmuo â A. G., n u s t a t Ä :
1. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo A. G. praÅ¡ymÄ dÄl proceso atnaujinimo ir atsisakÄ atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017.
2. PareiÅ¡kÄja civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis pateikÄ praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma priimti papildomÄ nutartį ir priteisti pareiÅ¡kÄjai civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A. G. 1 000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo už atsiliepimo į praÅ¡ymÄ parengimÄ . PraÅ¡ymas priimti papildomÄ nutartį tenkintinas 3. Pagal teisinį reguliavimÄ , apibrÄžtÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, teismas, priÄmÄs byloje sprendimÄ , dalyvaujanÄių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu kuris nors reikalavimas, dÄl kurio Å¡alys pateikÄ Ä¯rodymus ir davÄ paaiÅ¡kinimus, sprendime yra neiÅ¡sprÄstas; arba/ir teismas, iÅ¡sprendÄs teisÄs klausimÄ , nenurodÄ priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; arba / ir teismas neiÅ¡sprendÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.
4. NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄja civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡o priimti papildomÄ nutartį ir priteisti jai bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .
5. TeisÄjų kolegija, nustaÄiusi, kad duomenys apie pareiÅ¡kÄjos patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas buvo pateikti iki paskirto teismo posÄdžio pradžios, taÄiau 2019 m. birželio 5 d. nutartimi nebuvo iÅ¡sprÄstas Å¡ių bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimas, jas paskirsto Å¡ia papildoma nutartimi (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
6. TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi CPK 93, 98 straipsniais ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 bei Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (aktuali redakcija galioja nuo 2015 m. kovo 20 d.) patvirtintų Rekomendacijų dÄl civilinÄse bylose priteistino užmokesÄio už advokato ar advokato padÄjÄjo teikiamÄ teisinÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (toliau â Rekomendacijos) 8.2 papunkÄiu, konstatuoja, jog pareiÅ¡kÄjos praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos nevirÅ¡ija leistino maksimalaus atlyginimo dydžio už atsiliepimo parengimÄ .
Atsižvelgusi į Å¡ios procesinÄs bylos baigtį, teisÄjų kolegija pareiÅ¡kÄjos civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. praÅ¡ymÄ tenkina ir priteisia jai iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A. G. 1 000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 290â201 straipsniais, n u t a r i a : priteisti pareiÅ¡kÄjai civilinÄje byloje Nr. e2T-10-381/2017 L. J. (asmens kodas Å veicarijos Konfederacijoje (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo A.
G. (A. G.; asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidoms atlyginti. TeisÄjos DanguolÄ MartinaviÄienÄ Egidija TamoÅ¡iÅ«nienÄ Aldona TilindienÄ