6ccb7e63-2159-41b6-ba0f-634fd92db3a9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4127-775/2011Proceso Nr. 2-05-3-00907-2011-0Procesinio sprendimo kategorija73.1; 73.2.5.5; 116.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.vasario 22 d.                                                                               Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IfP&C Insurance AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį IfP&C Insurance AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kaimo sodyba“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1287,74 Lt skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-4). IeÅ¡kinyje nurodė, jog 2008-06-30 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Transporto priemonių draudimo liudijimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui teikė transporto priemonės Lexus RX draudiminę apsaugÄ . Visa draudimo įmokų suma sudarė 5205,00 Lt, Å¡iÄ sumÄ atsakovas turėjo mokėti dalimis draudimo polise nustatyta tvarka.

Atsakovas mokėjimo terminų nesilaikė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1287,74 Lt.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l.27), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l.3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Nustatyta, jog 2008-06-30 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė Transporto priemonių draudimo liudijimÄ , pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui teikė transporto priemonės Lexus RX, valst.

Nr. CCA005 draudiminę apsaugÄ (b.l.6-7). Atsakovas draudimo polise nustatytų mokėjimo terminų nesilaikė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1287,74 Lt (b.l.8), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1287,74 Lt skola už draudiminę apsaugÄ (CK 6.991 str., 6.1004 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminis mokestis ir 484,00 Lt iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 80 str., 88 str. 93 str.1 d.), valstybei – iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str.2d.,             n u s p r e n d ž i a:

                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kaimo sodyba“, į.k. 300018179, gyv. Birželio 23-osios g. 12-18, Kaunas, a.s. LT90 7290 0000 0346 7414, AB „Parex bankas“, ieÅ¡kovui IfP&C Insurance AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį IfP&C Insurance AS filialÄ , į.k. 302279548, buveinė Žalgirio g. 88, Vilnius, a.s. LT70 7400 0000 1382 3620, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, 1287,74 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 74 ct) skolÄ ir 551,00 Lt (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt vienas litas) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kaimo sodyba“, į.k. 300018179, gyv.

Birželio 23-osios g. 12-18, Kaunas, a.s. LT90 7290 0000 0346 7414, AB „Parex bankas“, valstybei – 9,33 Lt (devyni litai 33 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             TeisėjaEdita Šliumpienė