6ccb5f59-07b9-474c-a883-e44531b44b26 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCiviline byla Nr.2-259-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-13351-2010-7)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 119.5, 99.1.5, 99.7 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vertejaujant Livijai Gradauskienei, dalyvaujant atsakovui J.
Legislator headnote
AI generated6ccb5f59-07b9-474c-a883-e44531b44b26 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas J. R. praÅ¡o ieÅ¡kini palikti nenagrineta. NepraÅ¡o priimti sprendimo už akiu. Atsižvelgiant i tai, kad ieÅ¡kovas, jo atstove i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie posedi jiems praneÅ¡ta tinkamai, atideti bylos nagrinejimo ar byla nagrineti jiems nedalyvaujant teismo jie nepraÅ¡e, apie neatvykimo priežastis tesimo neinformavo, atsakovui J. R. nepraÅ¡ant priimti sprendimo už akiu, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinetu (CPK 246 str.         1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovui turi buti gražintas sumoketas 2696 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCiviline byla Nr.2-259-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-13351-2010-7)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 119.5, 99.1.5, 99.7 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 15 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, vertejaujant Livijai Gradauskienei, dalyvaujant atsakovui J.
R. (J. R.), vieÅ¡ame parengiamajame teismo posedyje nagrinedama civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âFreisaâ patikslinta ieÅ¡kini atsakovams J. R., A. K. (A. K.), tretiesiems asmenims A. A. prekybos imonei âGindanaâ, Klaipedos 2-jam notaru biurui del sandorio nugincijimo ir jo pripažinimo negaliojanciu, nustate: ieÅ¡kovas kreipesi i teisma su patikslintu ieÅ¡kiniu (toliau â ieÅ¡kinys) praÅ¡ydamas: pripažinti           2009-01-30 paprastaji vekseli Nr. (duomenys neskelbtini) negaliojanciu ieÅ¡kovo UAB âFreisaâ atžvilgiu; prievole sumoketi 2009-01-30 paprastajame vekselyje Nr.09/01/30 nurodyta suma perkelti atsakovams solidariai, priteisti bylinejimosi iÅ¡laidas.2011-01-14 nutartimi byla paskirta nagrineti parengiamajame teismo posedyje.2011-01-24 teisme gautas ieÅ¡kovo atstoves praÅ¡ymas del ieÅ¡kinio atsiemimo.
IeÅ¡kovo atstove praÅ¡yme nurode, kad ieÅ¡kovui su treciuoju asmeniu (UAB âGindamaâ) suinteresuoto vekselio apmokejimu, radus taiku sprendimo buda, ieÅ¡kinys neteko prasmes. Mano, kad Å¡alys tam neprieÅ¡tarauja, nes nera atsakovu atsiliepimo. Nurode, kad ieÅ¡kinio atsiemimo pasekmes ieÅ¡kovui žinomos. 2011-01-25 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas, praÅ¡ymo del ieÅ¡kinio atsiemimo trukumams paÅ¡alinimo. Mineta nutartis ieÅ¡kovo atstovei iteikta 2011-01-27, taciau teismo nustatytu terminu praÅ¡ymo del ieÅ¡kinio atsiemimo trukumai paÅ¡alinti nebuvo, todel ieÅ¡kovo atstoves praÅ¡ymas del ieÅ¡kinio atsiemimo paliktas nenagrinetu.I 2011-02-15 parengiamaji teismo posedi ieÅ¡kovas, jo atstove neatvyko, apie posedi praneÅ¡ta tinkamai (teismo Å¡aukimas iteiktas 2011-01-20 ieÅ¡kovo atstovei advokatei A.Macernytei), apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovas, jo atstove teismo neinformavo.
Atsakovas J. R. prašo ieškini palikti nenagrineta. Neprašo priimti sprendimo už akiu. Atsižvelgiant i tai, kad ieškovas, jo atstove i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie posedi jiems pranešta tinkamai, atideti bylos nagrinejimo ar byla nagrineti jiems nedalyvaujant teismo jie nepraše, apie neatvykimo priežastis tesimo neinformavo, atsakovui J. R. neprašant priimti sprendimo už akiu, ieškinys paliktinas nenagrinetu (CPK 246 str.         1 d., 296 str. 1 d. 5 p.).Ieškovui turi buti gražintas sumoketas 2696 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).
IÅ¡ ieÅ¡kovo valstybei priteistinos 6 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, kurios buvo apmoketos iÅ¡ valstybes biudžeto leÅ¡u (LR CPK 92 str.). Užskaicius ieÅ¡kovo valstybei moketinas sumas, ieÅ¡kovui gražintinas 2690 Lt (2696 Lt - 6 Lt) žyminis mokestis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB âFreisaâ atstoves advokates Astos Macernytes 2011-01-24 praÅ¡yma del ieÅ¡kinio atsiemimo palikti nenagrinetu.IeÅ¡kovo UAB âFreisaâ patikslinta ieÅ¡kini atsakovams J.
R., A. K., tretiesiems asmenims A. A. prekybos imonei âGindanaâ, Klaipedos 2-jam notaru biurui del sandorio nugincijimo ir jo pripažinimo negaliojanciu palikti nenagrineta.IeÅ¡kovui UAB âFreisaâ gražinti 2690 Lt (dvieju tukstanciu Å¡eÅ¡iu Å¡imtu devyniasdeÅ¡imties litu      00 ct.) žymini mokesti, sumoketa: 2010-05-20 mokejimo nurodymu Nr.975186 AB Parex banke           (132 Lt - 6 Lt), moketojas O. P., mokejimo paskirtis â moka S. B. (UAB âFreisaâ akcininkas), peronal no.130362-10812; 2010-09-09 imokos mokejimo kvitu Swedbank, AB (1157,94 Lt), moketojas S. B. (UAB âFreisaâ akcininkas) ir 2010-11-03 mokejimo nurodymu Nr.916412 AB DnB NORD banke (1406,06 Lt), moketojas S. B. (UAB âFreisaâ akcininkas).Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                                                     Jolanta Gaileviciene