6ccb3de9-edef-4a3d-809e-2aa9f58de054 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5778-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01201-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.26; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 29 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „R.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „H.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 4564,57 Eur, palÅ«kanas 1137,57 Eur, Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo-pardavimo santykiai. IeÅ¡kovė atsakovei pardavė prekes, o atsakovė įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Atsakovei buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros: 2015 m. birželio 25 d. serija ROB Nr. 2408 – 2615,80 Eur sumai, 2015 m. birželio 25 d. serija ROB Nr. 2409 – 935,15 Eur sumai, 2015 m. liepos 29 d. serija ROB Nr. 2467 – 746,68 Eur sumai, 2015 m. liepos 29 d. serija ROB Nr. 2468 – 266,94 Eur sumai. Atsakovė jas priėmė, tačiau už įsigytas prekes Å¡alių aptartomis sÄ lygomis ir terminais neatsiskaitė, į raginimus atsiskaityti nereagavo. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 4564,57 Eur.

Praleidus atsiskaitymo terminÄ atsakovei kyla prievolė mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas. Tokiu bÅ«du už pradelstÄ atsiskaitymÄ pagal 2015 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ROB Nr. 2408 paskaičiuota 654,88 Eur palÅ«kanų, pagal 2015 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ROB Nr. 2409 paskaičiuota 234,76 Eur palÅ«kanų, pagal 2015 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ROB Nr. 2467 paskaičiuota 182,64 Eur palÅ«kanų, pagal 2015 m. liepos 29 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija ROB Nr. 2468 paskaičiuota 65,29 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1137,57 Eur palÅ«kanų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2019 m. spalio 11 d. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2015 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ROB Nr. 2408, 2015 m. birželio 25 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ROB Nr. 2409, 2015 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ROB Nr. 2467, 2015 m. liepos 29 d. PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija ROB Nr. 2468, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 606, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 544, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 545, krovinio gabenimo važtaraščio Nr. 577, 2019 m. rugpjūčio 7 d.

įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo pavedimo, 2019 m. rugpjūčio 7 d. Reikalavimų įvykdyti prievolę formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė pardavė atsakovei beržo tarinius rÄ stelius bei suteikė transporto paslaugas. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų nepareiÅ¡kė, tačiau pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo. Atsakovei buvo siųsti reikalavimai padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo. Atsakovės įsiskolinimas sudaro 4564,57 Eur.

Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Praleidusi terminÄ apmokėti, atsakovė turi prievolę sumokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 4564,57 Eur skola ir 1137,57 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 p., 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 128 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „H.“, kodas (duomenys neskelbtini), priteisti uždarajai akcinei bendrovei „R.“, kodas (duomenys neskelbtini), skolÄ 4564,57 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis Eur 57 ct), palÅ«kanas 1137,57 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis Eur 57 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už 5702,14 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 328 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė