Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-01-06 Nr. CB-93-2-69-3-10243-2018-1 AI generated

2020-01-06 Nr. CB-93-2-69-3-10243-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-01-06 Nr. CB-93-2-69-3-10243-2018-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 27 d. gautu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi Nr. 3P-1755/2019 atsisakė priimti atsakovo A. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-06 Nr. CB-93-2-69-3-10243-2018-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. gruodžio 27 d. gautu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi Nr. 3P-1755/2019 atsisakė priimti atsakovo A. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1996/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10243-2018-1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 27 d. gautu atsakovo A. K. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi Nr. 3P-1755/2019 atsisakė priimti atsakovo A. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas – atsisakyta argumentų dėl teismų nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos, papildytas argumentais dėl Statybos įstatymo ir Statybos techninio reglamento STR 1.01.03:2017 normų pažeidimo bei bylos faktinių aplinkybių netinkamo nustatymo; kiti skundo argumentai tapatūs. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (22 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2019 m. lapkričio 5 d. nutartimi Nr. 3P-1755/2019.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas