Legislator Case Law & Legislation
6cc8c1c6-e609-4dd7-bd7d-61d4b4ca71b1 AI generated

6cc8c1c6-e609-4dd7-bd7d-61d4b4ca71b1 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6cc8c1c6-e609-4dd7-bd7d-61d4b4ca71b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-6950-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05591-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 6 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieškovei I.

Legislator headnote

AI generated

6cc8c1c6-e609-4dd7-bd7d-61d4b4ca71b1 · Å iaulių apylinkės teismas: Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti pakeisti iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (CK 3.201 str.).IeÅ¡kovė yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (16 b. l.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-6950-641/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05591-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. spalio 6 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant ieškovei I.

J., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Giedrei Striaukienei,atsakovui A. A., iÅ¡vadÄ duodančios institucijos - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Petrylienei,parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: 2015-10-06 parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys pateikė pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ ieÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-6950-641/2015.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovės atstovė advokatė Giedrė Striaukienė palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovė neprieÅ¡taravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi įstatymas numato Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį ir Å¡ios sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2015-10-06 taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ .

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).Priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti pakeisti iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (CK 3.201 str.).IeÅ¡kovė yra visiÅ¡kai atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (16 b. l.), todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str. 1 d.). Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d., 94 str. 1 d.). Teismo patirtos 1,82 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a : Patvirtinti Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-6950-641/2015 (2-70-3-05591-2015-0) tarp ieÅ¡kovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-10-06 sudarytÄ taikos sutartį: Å alių susitarimu nepilnamečių vaikų A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų motina ieÅ¡kove I. J.Atsakovas A. A. nepilnamečių vaikų A. A. ir A. A. auklėjime, auginime ir ugdyme dalyvaus be apribojimų, atsižvelgiant į galimybes bei vaikų interesus ir poreikius.Atsakovas A. A. sutinka ir įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015-07-01 iki vaikų pilnametystės, pervedant vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 25 (dvideÅ¡imt penktos) dienos, vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore paskiriant ieÅ¡kovę I.

J.Atsakovas A. A. sutinka ir įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už 2 kalendorinius mėnesius už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2015-06-30 kiekvienam vaikui po 140,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų), iÅ¡laikymui skirtų lėšų uzufruktore paskiriant ieÅ¡kovę I. J.IeÅ¡kovė I. J. nuo likusios ieÅ¡kinio dalies atsakovo A. A. atžvilgiu atsisako. Civilinę bylÄ Nr. 2-6950-641/2015 (2-70-3-05591-2015-0) pagal ieÅ¡kovės I. J. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Rasa Milvydaitė