6cc89e8f-e9fa-4928-98b1-a5e27508e058 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-618-1024/20167Procesinis Nr. 2-33-3-00278-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S. 4120,53 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Å¡alys gyveno santuokoje nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nutraukiant santuokÄ sutuoktiniai turėjo du kreditorinius įsipareigojimus: 69 508,80 Eur AB „Swedbank“ , kredito sutartis Nr. 14-010757-FA ir 14 000 Eur Palangos kredito unija, kredito sutartis Nr. 15-00014.

Nutraukiant santuokÄ Å¡alys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo vienÄ grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriui AB „Swedbank“, pagal kredito sutartį Nr. 14-010757-FA, o atsakovas – vienas grÄ Å¾inti skolÄ kreditoriui Palangos kredito unijai, kredito sutartis Nr. 15-00014, tačiau Å¡alių tarpusavio atsiskaitymo susitarimu nei kredito sutarties Nr. 14-010757-FA, nei kredito sutarties Nr. 15-00014 sÄ lygų nepakeitė ir nepanaikino solidariosios Å¡alių atsakomybės kreditoriams AB „Swedbank“ ir Palangos kredito unijai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė Å¡alių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas ir iki Å¡ios dienos yra sumokėjusi visas įmokas pagal kredito sutartį Nr. 14-010757-FA. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo nė vienos įmokos pagal paskolos sutartį Nr. 15-00014. IeÅ¡kovė bÅ«dama solidariai atsakinga, vykdydama atsakovo prievolę sumokėjo kreditoriui Palangos kredito unijai iÅ¡ viso 4120,53 Eur sumÄ . SolidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.9 str.          1 d.).

Palangos apylinkės teismo 2015-10-19 sprendimu patvirtintoje, Å¡alių sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė įsipareigojÄ grÄ Å¾inti kreditÄ AB „Swedbank“, o atsakovas – kreditoriui Palangos kredito unijai. Teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galiÄ . Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad kreditÄ Palangos kredito unijai padengė ieÅ¡kovė, tokiu bÅ«du ji, įvykdžiusi prievolę, įgijo teisę reikalauti priteisti jai iÅ¡ atsakovo 4120,53 Eur sumÄ už atsakovo neįvykdytÄ prievolę kreditoriui Palangos kredito unijai.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina atsakovo prievolės neįvykdymÄ , duomenų, kad atsakovas prievolę kreditoriui bÅ«tų įvykdęs ar grÄ Å¾inęs skolÄ ieÅ¡kovei, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 4120,53 Eur suma (CK 6.6 str. 4 d., 6.9 str. 1 d., 6.38 str., 6.57 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 62 Eur žyminio mokesčio ir 100 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 162 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4120,53 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 53 ct) skolos ir 162 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                              (parašas)                                         Ieva Juodviršytė