6cc75237-124f-43fc-bcfa-e4076a9e4339 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-889-810/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00669-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 30.2; 113.1; 128.2; (S) 117.1; 117.2; 118.1; KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 15 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant pareiškėjų D. G. ir M. G. atstovui advokato padėjėjui Jonui Leonavičiui, suinteresuoto asmens Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – Inspekcija) Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus (toliau – Inspekcijos Kauno skyrius) atstovei E. G., pareiškėjams D.

G. ir M. G., suinteresuotiems asmenims S. Ž., G. Ž. ir E. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. G. ir M. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Ž., G. Ž., E. S. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai byloje Inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai D. G. ir M. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydami nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad buto/patalpos, esančio (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, statyba (rekonstrukcija) yra užbaigta, dėl ko yra keistini rekonstruoto gyvenamojo namo 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro ir registro duomenys pagal nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini)sudarytus 2014-12-12 kadastrinių matavimų duomenis.

PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime bei patvirtintais teismo posėdžio metu: pareiÅ¡kėjai D. G. ir M. G. susituokė (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS, 1996-09-19 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ /patalpÄ , 46,66 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorys, ir Å«kio pastatÄ , 22,00 kv.m. užstatymo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys.

Å is nekilnojamasis turtas nėra įkeistas, neareÅ¡tuotas, nėra teisminio ginčo objektas, neturi įsiskolinimų. 1996 m. pareiÅ¡kėjai nusprendė atlikti buto, esančio (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorys, rekonstrukcijÄ â€“ t.y. nugriauti senÄ priestatÄ ir pastatyti naujÄ , todėl kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono architektÄ A. L., kuris 1996 m. spalio mėn. parengė rekonstrukcijos projektÄ , kuriame suprojektavo griaunamo buvusio priestato prie buto Nr. 3 ir norimo naujai pastatyti priestato planÄ .

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos statybos inspekcija iÅ¡davė leidimÄ buto, (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, rekonstrukcijai. Buvo gauti kitų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, butų savininkų: G. Ž. ir Z. A. sutikimai dėl buto Nr. 3 kapitalinio remonto atlikimo. Z. A. yra mirusi, jos teisių perėmėja yra dukra E. S.. 2015 m. buto ir jo pristato rekonstrukcija buvo baigta, todėl pareiÅ¡kėjai 2015-01-16 užpildė deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ , sudarė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti neypatingo statinio – gyvenamojo namo 1A1m (paskirtis – gyvenamoji (trijų ir daugiau butų – daugiabučiai pastatai)) rekonstrukcijos pradžios ir pabaigos metai 1996 m., naujai užfiksuoti buto Nr. 3 kadastriniai duomenys. 2015 m. pradžioje kreipėsi į VÄ® „Registrų centras“ su praÅ¡ymu pakeisti nekilnojamojo daikto – gyvenamojo namo 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)esančio (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, kadastro ir registro duomenis pagal pateiktus duomenis: 2014-12-12 kadastrinių matavimų bylÄ ir 2015-01-16 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ Nr. 1, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas, kadangi vadovaujantis statybos užbaigimÄ reglamentuojančiais teisės aktais, norint pakeisti nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenis, kartu su kadastrinių matavimų byla turi bÅ«ti pateiktas statybos užbaigimo aktas.

Inspekcijos Kauno skyrius atsisakė iÅ¡duoti statybos užbaigimo aktÄ , kadangi nepateiktas statybÄ leidžiantis dokumentas. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į Kauno apskrities archyvÄ dėl 1996 m. iÅ¡duoto statybos leidimo buto rekonstrukcijai, tačiau gavo atsakymÄ , jog Kauno apskrities archyve saugomi tik KaiÅ¡iadorių rajono LDT vykdomojo komiteto architekto dokumentai iki 1990 m. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Urbanistikos teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos KaiÅ¡iadorių rajono skyriaus dokumentai archyvui nėra perduoti.

IÅ¡ Inspekcijos Kauno skyriaus taip pat gautas atsakymas, jog Inspekcijos Kauno skyriaus archyve praÅ¡omo leidimo nėra. Atsižvelgiant į tai, nėra galimybės gauti statybÄ leidžiančio dokumento, kadangi jis yra prarastas arba neiÅ¡saugotas ne dėl pareiÅ¡kėjų kaltės, todėl nėra galimybės pateikti statybos užbaigimo akto. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas pakeisti nekilnojamųjų daiktų kadastro ir registro duomenis Nekilnojamojo turto registre. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjų atstovas advokato padėjėjas Jonas Leonavičius prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Inspekcijos Kauno skyriaus atstovė E. G. prašė pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo atmesti ir palaikė Inspekcijos iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodyta, jog 1996 m. leidimų vykdyti statybos darbus iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentavo Leidimų statyti ir griauti statinius iÅ¡davimo taisyklės, patvirtintos Statybos ir urbanistikos ministerijos 1994 m. gruodžio 22 d.

įsakymu Nr. 249 (toliau – Taisyklės). Å . T. 1 p. buvo nustatyta, kad pastatai, įrenginiai ir kiti statiniai, iÅ¡skyrus iÅ¡vardytus Å¡ių taisyklių 7, 8 ir 17 p., Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti statomi, perstatomi, iÅ¡plečiami, modernizuojami, remontuojami arba nugriaunami tiktai turint Å¡iomis taisyklėmis nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ leidimÄ . Taisyklių 5 p. buvo nustatyta, kad leidimas statyti statinį galioja 5 metus nuo jo iÅ¡davimo dienos, o statybos (nugriovimo) darbų vykdymas pasibaigus leidimo galiojimo laikui (įskaitant pratęsimÄ ) užtraukia įstatymais nustatytÄ atsakomybę už statybÄ neturint reikiamo leidimo.

PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodo, kad KaiÅ¡iadorių r. savivaldybės statybos inspekcija 1996 m. jų praÅ¡ymu iÅ¡davė leidimÄ 3-io buto name, esančiame (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadoryse, rekonstrukcijai atlikti. Taip pat nurodo, kad statybos leidimo neturi, nes jis prarastas arba neiÅ¡saugotas ne dėl jų kaltės, todėl kreipiasi į teismÄ tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Taisyklių 4 p. buvo nurodyta, jog leidimus tuo metu iÅ¡duodavo apskrities valdytojo administracijos valstybinė statybos inspekcija.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl prarasto leidimo kopijos iÅ¡davimo kreipėsi Kauno apskrities archyvÄ ir InspekcijÄ . Kauno apskrities archyvas pareiÅ¡kėjams raÅ¡tu atsakė, kad archyve saugomi tik KaiÅ¡iadorių rajono LTD vykdomojo komiteto architektų dokumentai iki 1990 m., o Inspekcija 2015-01-20 raÅ¡tu Nr. (15.17)-2D-911 atsakė, kad skyriaus archyve tokio dokumento nėra. Atkreiptinas dėmesys, kad Taisyklių 11 p. nurodyta, kokie dokumentai privalėjo bÅ«ti pateikti norint gauti statybų leidimÄ .

Vienas tokių dokumentų – su atitinkamomis institucijomis suderintas projektas. Taisyklių 13.3 p. nurodyta, kad Apskrities valdytojo administracijos valstybinės statybos inspekcijos įgaliotas atstovas, įsitikinęs, kad pateiktieji dokumentai tenkina nustatytus reikalavimus, įregistruoja statinį specialioje knygoje ir iÅ¡duoda statytojui leidimÄ . Ant pagrindinių brėžinių komplektų kiekvieno lapo uždeda spaudÄ "IÅ¡duotas leidimas Nr.... Data.............." arba padaro analogiÅ¡kÄ Ä¯raÅ¡Ä , kurį pareigÅ«nas pasiraÅ¡o, nurodydamas savo vardÄ ir pavardę.

Po to visi dokumentai, iÅ¡skyrus praÅ¡ymÄ ir pagrindinių brėžinių komplekto 1 egzempliorių, grÄ Å¾inami statytojui. Nagrinėjamu atveju ant rekonstrukcijos projekto turėjo bÅ«ti atitinkamų institucijų suderinimai bei spaudas apie leidimo iÅ¡davimÄ . Statybos leidimo originalas turėjo bÅ«ti atiduotas statytojams, o kopija palikta jį iÅ¡davusioje institucijoje. PareiÅ¡kėjai Å¡ioje byloje įrodinėja, kad jiems 1996 m. spalį iÅ¡duotas leidimas neiÅ¡liko ne dėl jų kaltės (nenurodydami, kokiomis aplinkybėmis dingo jų turėtas saugoti statybos leidimo originalas), o statybos užbaigimo aktas jiems negali bÅ«ti iÅ¡duodamas be leidimo, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad buto rekonstrukcija yra užbaigta, tam, kad galėtų įregistruoti pakeistus kadastro ir registro duomenis.

CPK 444 str. 2 d. 9 p. numato, jog teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos. Å iuo atveju statinio rekonstravimo užbaigimo ir įteisinimo tvarkÄ reglamentuoja tiek Lietuvos Respublikos statybos įstatymas, tiek Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymas, tiek normatyviniai statybos techniniai reglamentai. Remiantis teisės aktų nuostatomis, norėdami gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , neesant užfiksuotam savavaliÅ¡kos statybos faktui, statytojai turi kreiptis į savivaldybės administracijÄ , praÅ¡ant iÅ¡duoti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , ir pateikti reikalingus dokumentus – projektÄ , žemės sklypo planÄ , bendraturčių sutikimus ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės aktai numato galimybę administracine tvarka įteisinti atliktÄ statybÄ , teismui pateiktas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas neturėtų bÅ«ti nagrinėjamas CPK 444 str. 2 d. 9 p. pagrindu ir yra visi pagrindai Å¡iÄ civilinę bylÄ , vadovaujantis CPK 293 str. 1 p., nutraukti kaip nenagrinėtinÄ civilinio proceso tvarka.Ä® teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjai D. G. ir M. G.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Ä® teismo posėdį neatvyko suinteresuoti asmenys S. Ž., G.

Ž. ir E. S.. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Byla nutrauktina.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad sutuoktiniai D. G. ir M. G. (b.l. 9) 1996 m. rugsėjo 19 d. pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butÄ /patalpÄ , 46,66 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, ir Å«kio pastatÄ , 22,00 kv.m. užstatymo ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorys (b.l. 10, 17-20).

Kaip nurodė pareiÅ¡kėjų atstovas, 1996 m. D. G. ir A. G. nusprendė atlikti buto, esančio (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, rekonstrukcijÄ - t.y. nugriauti senÄ priestatÄ ir pastatyti naujÄ , todėl kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono architektÄ A. L., kuris 1996 m. spalio mėn. parengė rekonstrukcijos projektÄ , kuriame suprojektavo griaunamo buvusio priestato prie buto Nr. 3 ir norimo naujai pastatyti priestato planÄ (b.l. 11-12). PareiÅ¡kėjų atstovo teigimu, KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos statybos inspekcija iÅ¡davė leidimÄ buto, (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorys, rekonstrukcijai.

Buvo gauti kitų gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorys, butų savininkų: G. Ž. ir Z. A. sutikimai dėl buto Nr. 3 kapitalinio remonto atlikimo (b.l. 13, 14). PareiÅ¡kėjų atstovas paiÅ¡kinimo, kad 2015 m. buto ir jo priestato rekonstrukcija buvo baigta, todėl pareiÅ¡kėjai 2015-01-16 užpildė deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ , sudarė Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuoti neypatingo statinio - gyvenamojo namo 1A1m (paskirtis - gyvenamoji (trijų ir daugiau butų - daugiabučiai pastatai)) rekonstrukcijos pradžios ir pabaigos metai 1996 m., naujai užfiksuoti buto Nr. 3 kadastriniai duomenys (b.l. 24-37). 2015 m. sausio 21 d.

D. G. įgaliotas asmuo kreipėsi į VÄ® "Registrų centras" su praÅ¡ymu pakeisti nekilnojamojo daikto - gyvenamojo namo 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys, kadastro ir registro duomenis, pagal pateiktus duomenis: 2014-12-12 kadastrinių matavimų bylÄ ir 2015-01-16 deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ Nr. 1, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas, kadangi vadovaujantis statybos užbaigimÄ reglamentuojančiais teisės aktais, norint pakeisti nekilnojamojo turto kadastro ir registro duomenis, kartu su kadastrinių matavimų byla turi bÅ«ti pateiktas statybos užbaigimo aktas (b.l. 16).

Inspekcijos Kauno skyrius atsisakė iÅ¡duoti statybos užbaigimo aktÄ , kadangi nepateiktas statybÄ leidžiantis dokumentas (b.l. 22). PareiÅ¡kėjai kreipėsi į Kauno apskrities archyvÄ dėl 1996 m. iÅ¡duoto statybos leidimo buto rekonstrukcijai, tačiau gavo atsakymÄ , jog Kauno apskrities archyve saugomi tik KaiÅ¡iadorių rajono LDT vykdomojo komiteto architekto dokumentai iki 1990 m. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Urbanistikos teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos KaiÅ¡iadorių rajono skyriaus dokumentai archyvui nėra perduoti (b.l. 23).

IÅ¡ Inspekcijos Kauno skyriaus taip pat gautas atsakymas, jog Inspekcijos Kauno skyriaus archyve praÅ¡omo leidimo nėra (b.l. 22). Kaip nurodė iÅ¡vadÄ teikianti institucija iÅ¡vadoje, 1996 m. leidimų vykdyti statybos darbus iÅ¡davimo tvarkÄ reglamentavo Leidimų statyti ir griauti statinius iÅ¡davimo taisyklės, patvirtintos Statybos ir urbanistikos ministerijos 1994 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. 249 (toliau – Taisyklės). Å . T. 1 p. buvo nustatyta, kad pastatai, įrenginiai ir kiti statiniai, iÅ¡skyrus iÅ¡vardytus Å¡ių taisyklių 7, 8 ir 17 p., Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti statomi, perstatomi, iÅ¡plečiami, modernizuojami, remontuojami arba nugriaunami tiktai turint Å¡iomis taisyklėmis nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ leidimÄ .

Taisyklių 5 p. buvo nustatyta, kad leidimas statyti statinį galioja 5 metus nuo jo iÅ¡davimo dienos, o statybos (nugriovimo) darbų vykdymas pasibaigus leidimo galiojimo laikui (įskaitant pratęsimÄ ) užtraukia įstatymais nustatytÄ atsakomybę už statybÄ neturint reikiamo leidimo. Taisyklių 4 p. buvo nurodyta, jog leidimus tuo metu iÅ¡duodavo apskrities valdytojo administracijos valstybinė statybos inspekcija. Taisyklių 11 p. nurodyta, kokie dokumentai privalėjo bÅ«ti pateikti norint gauti statybų leidimÄ .

Vienas tokių dokumentų – su atitinkamomis institucijomis suderintas projektas. Taisyklių 13.3 p. nurodyta, kad Apskrities valdytojo administracijos valstybinės statybos inspekcijos įgaliotas atstovas, įsitikinęs, kad pateiktieji dokumentai tenkina nustatytus reikalavimus, įregistruoja statinį specialioje knygoje ir iÅ¡duoda statytojui leidimÄ . Ant pagrindinių brėžinių komplektų kiekvieno lapo uždeda spaudÄ "IÅ¡duotas leidimas Nr.... Data.............." arba padaro analogiÅ¡kÄ Ä¯raÅ¡Ä , kurį pareigÅ«nas pasiraÅ¡o, nurodydamas savo vardÄ ir pavardę.

Po to visi dokumentai, iÅ¡skyrus praÅ¡ymÄ ir pagrindinių brėžinių komplekto 1 egzempliorių, grÄ Å¾inami statytojui. Nagrinėjamu atveju ant rekonstrukcijos projekto turėjo bÅ«ti atitinkamų institucijų suderinimai bei spaudas apie leidimo iÅ¡davimÄ . Statybos leidimo originalas turėjo bÅ«ti atiduotas statytojams, o kopija palikta jį iÅ¡davusioje institucijoje.PareiÅ¡kėjai Å¡ioje byloje įrodinėja, kad jiems 1996 m. spalį iÅ¡duotas leidimas neiÅ¡liko ne dėl jų kaltės, tačiau nenurodė, kokiomis aplinkybėmis dingo jų turėtas saugoti statybos leidimo originalas, taip pat nepateikė įrodymų, kad toks leidimas sutuoktiniams D.

G. ir M. G. buvo iÅ¡duotas, kad leidimas yra galiojantis, kada jis buvo pratęstas. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjų dėmesį, kad net ir neiÅ¡likus statybos leidimo originalui ar jo kopijai, specialioje knygoje turi bÅ«ti įraÅ¡as apie tokio leidimo iÅ¡davimÄ . PareiÅ¡kėjų atstovas aplinkybės, kad leidimas Grinkevičiams buvo iÅ¡duotas, byloje neįrodinėjo, todėl darytina tikėtina iÅ¡vada, kad leidimas buto, esančio (duomenys neskelbtini)KaiÅ¡iadorių m., rekonstrukcijai nebuvo iÅ¡duotas.

Nesant duomenų apie iÅ¡duotÄ statybos leidimÄ pagal 1996 m. buto, esančio (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, rekonstrukcijos projektÄ , statybos užbaigimo aktas negali bÅ«ti iÅ¡duodamas. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad buto rekonstrukcija yra užbaigta, tam, kad galėtų įregistruoti pakeistus kadastro ir registro duomenis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 9 p. numato, jog teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos.

Å iuo atveju, kaip nurodė iÅ¡vadÄ teikianti institucija, su kuo sutinka ir teismas, statinio rekonstravimo užbaigimo ir įteisinimo tvarkÄ reglamentuoja tiek Lietuvos Respublikos statybos įstatymas, tiek Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymas, tiek normatyviniai statybos techniniai reglamentai. Remiantis teisės aktų nuostatomis, norėdami gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , neesant užfiksuotam savavaliÅ¡kos statybos faktui, statytojai turi kreiptis į savivaldybės administracijÄ , praÅ¡ant iÅ¡duoti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , ir pateikti reikalingus dokumentus – projektÄ , žemės sklypo planÄ , bendraturčių sutikimus ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad teisės aktai numato galimybę administracine tvarka įteisinti atliktÄ statybÄ , teismui pateiktas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas CPK 444 str. 2 d. 9 p. pagrindu ir civilinė byla nutrauktina, kaip nenagrinėtina civilinio proceso tvarka (CPK 293 str. 1 p.).Kiti argumentai, raÅ¡ytiniai įrodymai bei nustatytos bylos aplinkybės, teismo nuomone, sprendimui įtakos neturi.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 293 str. 1 p., 295 str., 334 str., n u t a r i a: civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

G. ir M. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Ž., G. Ž., E. S. ir iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai byloje Inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinio fakto nustatymo nutraukti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė