6cc52c83-bd9d-4c21-a948-dbc0e2cfd321 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9593-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04158-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 223,49 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis. IeÅ¡kovas sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-10-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui suteikė 289,62 Eur paskolÄ . 2013-10-21 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 434,43 Eur paskolos sumÄ ir 223,49 Eur palÅ«kanų sumÄ . 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OŪ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovo sudarytos Sutarties pagrindu atsiradusiÄ skolÄ .

Pradinis kreditorius raÅ¡tu informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo sutikimui dėl sprendimo už akių priėmimo, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, AB „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡rašų apie suteiktÄ vartojimo kreditÄ atsakovui ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 str. 1 d.). Pradinis kreditorius atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inusi, todėl 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 223,49 Eur palÅ«kanų suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.874 str. 1 d., 6. 872 str. 1 d., Sutarties 7.1 p.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-06-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų, 43 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 223,49 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų, 49 centų) palÅ«kanų sumÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 657,92 Eur sumÄ nuo 2018-06-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                   Vaidotas Narvidas