6cc4e397-4034-47bf-892c-8ce80c054c67 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-224-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00199-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2., 2.3.1.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiama V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista, administracine tvarka bausta, n u s t a t ė:V. R. 2016 m. kovo 7 d. 14.54 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje iÅ¡ Ramučių g. 36 namo, veikdama kartu su A. R. ir M. N. pavogė įvairios paskirties kabelius, kurie priklauso VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stui“, tuo padarydami 36 Eur turtinį nuostolį (turtinis nuostolis atlygintas). Tokiais savo veiksmais V. R. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , padarė apžeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-55285326-16, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, 2016 m. kovo 18 d. nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ su fotolentele Nr. 122, administracinio sulaikymo protokolÄ , pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡Ä , į sulaikymo kamerÄ uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolÄ , pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡Ä , A.

R. paaiÅ¡kinimÄ , savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolus, pakvitavimus, M. N. paaiÅ¡kinimÄ , V. R. paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ V. R. charakterizuojančių duomenų matyti, kad teista, bausta administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 3 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Asmuo administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jo veikoje yra nustatomi visi atitinkamo ATPK straipsnio dispozicijoje apraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia, tad Å¡io subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ ATPK 50 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010).

ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. R. suprasdama prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį tokiÄ galimybę įgijo, todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad V.

R. pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda, be to, ji pažeidimÄ bÅ«dama teista.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ V. R. teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, taip pat atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 ir 302 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina vidutinio dydžio Å¡velnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:Pripažinti V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) 16056395573 ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja              Daiva Domeikienė