6cc4e118-6875-476f-8b01-5bcd86fe4cfb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-665-875/2013 m. Teisminio proceso Nr.2-12-3-00506-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.

 (S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 10 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), 2233,20 Lt skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01, 15,20 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, jog, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2012-03-24 atsakovas su ieškove sudarė šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir

atsiskaitymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.). Iš ieškovės pateiktos pažymos (6–9 b. l.) matyti, kad 2233,20 Lt skola susidarė

nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01 atsakovui nesumokėjus 1643,22 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 546,42 Lt už karÅ¡tÄ vandenį bei 43,56 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 str. 2 d. atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ . Å ios sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2233,20 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01.

CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. leidžia sutartyje susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius. IeÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos sutarties

6.3 punkte susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 15,20 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01 tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CPK

80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013-04-17

mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (17 b. l.) bei 3,35 Lt pašto išlaidos, susidariusios siunčiant

atsakovui praneÅ¡imÄ (12 b. l.).

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.388 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Â

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2233,20 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris litus 20 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01, 15,20 Lt (penkiolika litų 20 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013-04-26 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171,

Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“,

AB, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Nerijus Masiulis