6cc3ad46-c654-4b08-9aeb-3bba7de6bcbd · Kauno apylinkės teismas

Teikimo NrTeikimo Nr. T-1653-753/2023

Teisminio proceso Nr.1-01-0-00410-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.2.1.; 2.5.17.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant T. D.,

dalyvaujant prokurorei R. Å . nuotoliniu bÅ«du, per kompiuterinę programÄ â€žZOOM“,

nuteistajam D. B. nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo baudžiamojoje byloje,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3131-753/2022 D. B. yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 241 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 9 (devyni) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo – pridėta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 1 m. 8 mėn. 9 d. (vieneri metai aÅ¡tuoni mėnesiai ir devynios dienos) laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. 9 d. (dveji metai du mėnesiai ir devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo, paskirtos bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 20 d.

D. B. yra teistas 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1,3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 7 mėnesiams; taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui. 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ pasiųstas atlikti 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu skirtÄ 7 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat D. B. 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis paskirtos bausmės pagal baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1dalį ir baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis taip subendrintos bausmės dalinio sudėjimo bÅ«du su paskirtomis bausmėmis (pridedant po 4 mėnesius laisvės atėmimo) ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas - 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 metai 2 mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2021 m. spalio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu (2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (laisvės atėmimu 2 mėnesius) ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 metai 4 mėnesiai. Bausmės pradžia – 2022 m. balandžio 29 d.

Nuteistasis D. B. kreipėsi į teismÄ (Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus), kuris persiųstas nagrinėti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams, praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2322-336/2022 ir suÅ¡velninti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Prašymas išnagrinėtas žodinio proceso tvarka nedalyvaujant nuteistajam D. B., raštu nurodžius, kad paskirtame posėdyje nepageidauja dalyvauti (2 t., b. l. 81).

Prokurorė R. Å . siÅ«lė nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu, kuriuo D. B. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės Å¡velninti nėra teisinio pagrindo, kadangi Å¡iuo metu, t. y. nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus naujai BK redakcijai, už analogiÅ¡kÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 178 straipsnio 3 dalį) yra numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų, kaip ir analogiÅ¡kai, už padarytÄ nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ , griežčiausia bausmė, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d., buvo numatyta – terminuotas laisvės atėmimas. Kitos nuteistojo D. B. nusikalstamos veikos – pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, kurių padarymu yra pripažintas kaltu ir nuteistas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį, įsigaliojus nuo 2023 m. birželio 1 d. BK nuostatoms, neturi jokios įtakos veikų perkvalifikavimui ir paskirtų bausmių suÅ¡velninimui. Taip pat D. B. yra pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 241 straipsnio 1 dalį 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3131-753/2022, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 1 m. 8 mėn. 9 d. (vienerių metų aÅ¡tuonių mėnesių ir devynių dienų) laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. 9 d. (dveji metai du mėnesiai ir devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo (BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu), įsigaliojus minėtai BK Ä®statymo naujai redakcijai, neturi jokios įtakos minėtos padarytos nusikalstamos veikos (BK 241 straipsnio 1 dalies) perkvalifikavimui ir nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimui.

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . BPK 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-2322-336/2022 (Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų) D. B. buvo nuteistas už tai, kad, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. lapkričio 13 d., apie 01.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, jis tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė T. A. į nosį ir vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę veido pusę, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarė jam poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose, nosies sumuÅ¡imÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 15 d., apie 10.30 val., (duomenys neskelbtini), automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tyčia vienÄ kartÄ spyrė į veidÄ T. A., o pastarajam užsidengus rankomis veidÄ , spyrė ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajam į rankas, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir padarė jam odos nubrozdinimÄ apatinėje lÅ«poje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 15 d., apie 15.00 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), T. A. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), panaudodamas psichinę prievartÄ - grasindamas sudaužyti automobilio langų stiklus, buto langų stiklus, teigiant, kad bus papjautas „narkomanų“ iÅ¡ T. A. pagrobė T. A. vardu iÅ¡duotÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), susietÄ su sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), bei prisijungimo kodÄ â€“ PIN, taip neteisėtai įgijo svetimÄ - T. A. priklausančiÄ mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – kortelės PIN kodÄ , pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2021 m. lapkričio 16 d. 12.00 val. neteisėtai laikė prie savęs.

Be to, jis, siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2021 m. lapkričio 15 d., laikotarpiu nuo 15.12 val. iki 15.13 val., neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiojo T. A. leidimo, panaudojo svetimÄ , T. A. iÅ¡duotÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB, elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - suteiktÄ PIN kodÄ , o bÅ«tent: „(duomenys neskelbtini)“ AB, banko bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo svetimÄ â€“ T.

A. iÅ¡duotÄ , „(duomenys neskelbtini)“ AB, banko mokėjimo kortelę ir tikrus jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - jam suteiktÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra T. A., turėdamas vieningÄ tyčiÄ , keliais analogiÅ¡kais veiksmais, tai yra per du kartus atliko dvi finansines operacijas ir apgaule iÅ¡ T. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 200 Eur, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam T.

A. priklausantį 200 Eur vertės turtÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , siekdamas apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2021 m. lapkričio 15 d., laikotarpiu nuo 17.29 val. iki 17.31 val., neteisėtai, neturėdamas nukentėjusiojo T. A. leidimo, panaudojo svetimÄ , T. A. iÅ¡duotÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB, elektroninę mokėjimo priemonę - banko mokėjimo kortelę „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) ir tikrus jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - jam suteiktÄ PIN kodÄ , o bÅ«tent:

„(duomenys neskelbtini)“ AB, banko bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), panaudojo svetimÄ - T. A. iÅ¡duotÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB mokėjimo kortelę ir tikrus jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis - jam suteiktÄ PIN kodÄ , tokiu bÅ«du pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra T. A., turėdamas vieningÄ tyčiÄ , keliais analogiÅ¡kais veiksmais, tai yra per keturis kartus atliko keturias finansines operacijas ir apgaule iÅ¡ T. A. AB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), nuėmė 400 Eur, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , nukentėjusiajam T.

A. priklausantį 400,00 Eur vertės turtÄ .

Be to, jis, 2021 m. lapkričio 15 d., apie 19.35 val., prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai, naudodamas prieÅ¡ T. A. psichinę prievartÄ , tai yra sukurdamas bauginančiÄ aplinkÄ , kalbėdamas piktai, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ - peiliu braukydamas per kojÄ , nukreipdamas peilį į nukentėjusiojo pilvÄ ir sakydamas tokiu peiliu „neblogÄ skylę“ padarytų, vertė nukentėjusįjį T. A. eiti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ salonÄ , esantį prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir paimti du 1 677,60 Eur bendros vertės mobilaus ryÅ¡io telefonus „(duomenys neskelbtini)“, bei perduoti jam ir nukentėjusiajam iÅ¡sigandus, ir minėtame salone sudarius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡simokėtinai nupirko 838,80 Eur vertės mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kurį perdavė jam - D. B., tokiu bÅ«du neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai prievartavo svetimÄ 1 677,60 Eur vertės turtÄ .

Be to, jis laikotarpiu nuo 2021 m. gruodžio 18 d., 22.40 val., iki 2021 m. gruodžio 19 d., 7.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pro iÅ¡daužtas stiklines duris įsibrovė į A. S. priklausantį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - R. S. priklausantį 200 Eur vertės televizorių (duomenys neskelbtini).

2022 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-3131-753/2022 D. B. buvo pripažintas katu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, kad jis, atlikdamas terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis, (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 2 d. 22.21 val., atlenkęs septynis apsauginės tvoros metalinius strypus, pabėgo iÅ¡ pataisos įstaigos. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (1 m. 8 mėn. 9 d.) laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. 9 d. (dveji metai du mėnesiai ir devynios dienos) terminuoto laisvės atėmimo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) pakeistas BK 178 straipsnis ir iÅ¡dėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ arba pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas pagrobė labai didelės vertės svetimÄ turtÄ arba pagrobė didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes, arba pagrobė svetimÄ turtÄ dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aÅ¡tuonerių metų.

Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu (BK 178 straipsnio 4 dalis). Už Å¡io straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas, ar prokuroro reikalavimas. Už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalyse numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , o pagal naujÄ jÄ redakcijÄ numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis).

Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio atitinkamÄ dalį. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų D. B. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį epizode (byloje Nr. 1-2322-336/2022 (Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu) epizode dėl įsibrovimo į A. S. priklausantį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ turtÄ - R. S. priklausantį 200 Eur vertės televizorių (duomenys neskelbtini), įsigaliojus nuo 2013 m. birželio 1 d. naujai BK redakcija, veika turi bÅ«ti perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 d.

Tuo metu BK 178 straipsnio 2 dalies (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje buvo numatyta bausmė – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d., įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, matyti, kad tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ arba pagrobė didelės vertės svetimÄ turtÄ , arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir atsako pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, už kuriÄ baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Aukščiau minėtu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu (byloje Nr. 1-2322-336/2022) D. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (epizode nukentėjusiajam R. S. pagrobto svetimo turto (kas sudarė 4 MGL), įsibrovus į nukentėjusiojo gyvenamÄ jÄ patalpÄ ), todėl Å¡i D. B. minėtu nuosprendžiu padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies ((2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.)) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už Å¡iÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosprendžiu paskirtos – 1 metų laisvės atėmimo bausmės, ir atsižvelgiant į tai, kad bausmės, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ((2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojusioje nuo 2013 m. liepos 13 d.)) ir 178 straipsnio 3 dalies (įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje nepakito, yra analogiÅ¡kos, numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų, todėl minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, perkvalifikavus aukščiau minėtu nuosprendžiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies – BK 178 straipsnio 3 dalį), yra nekeistina. Kita 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžio dalis nekeistina (Byla Nr. 1-2322-336/2022), nes nuteistojo D. B. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės ir paskirtos bausmės yra nekeistinos.

Kaip aukščiau nurodyta Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu D. B. paskirta bausmė pagal BK 241 straipsnio 1 dalį (6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo) buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (1 m. 8 mėn. 9 d. terminuoto laisvės atėmimo), skiriant jam galutinę subendrintÄ bausmę (BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis) - 2 m. 2 mėn. 9 d. terminuoto laisvės atėmimo, ir 2022 m. spalio 10 d. Kauno m. apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu perkvalifikavus padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį ir palikus už Å¡iÄ perkvalifikuotÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 178 straipsnio 3 dalį) nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nepakeitus minėtu nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės, teismas nustatė, jog Ä®statymo nuostatos, veikos, pagal kuriÄ D. B. 2022 n. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės tesimo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, kvalifikavimui neturi reikÅ¡mės, todėl Å¡is nuosprendis neperžiÅ«rimas ir juo nustatytas bausmių bendrinimas nekeičiamas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 1, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo D. B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio dalį, D. B. veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.)) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtÄ bausmę – 1 metus laisvės atėmimo.

KitÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3131-753/2022 nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė