6cc32d25-e7b2-4ce0-b34c-99896acb233b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2KT-9-153/2015                                                                       Teisminio proceso Nr. (nesuteiktas)Teismo procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. sausio 19 d.Kaunas Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieÅ¡kinio atsakovui V.

V. dėl žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Druskininkų autobusų parkas“ prašymas perduoti ieškinį dėl žalos atlyginimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Prašymas grindžiamas tuo, kad šis civilinis ieškinys buvo paliktas nenagrinėtu baudžiamojoje byloje, nuo kurios nagrinėjimo buvo nušalinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai. Civilinė byla perduodama nagrinėti kitam apylinkės teismui, priklausančiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai.

Byla gali bÅ«ti perduodama iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nuÅ¡alinus vienÄ ar kelis teisėjus ar teisėjams nusiÅ¡alinus, apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylÄ (CPK 34 str. 2 d. 3 p.). Å iuo atveju dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nutartimi baudžiamosios bylos, kurioje V. V. (buvęs UAB „Druskininkų autobusų parkas“ vadovas) buvo kaltinamas pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, nagrinėjimas buvo perduotas Varėnos rajono apylinkės teismui. Varėnos rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-547/2012 V. V. pripažino kaltu pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, paskyrė jam bausmę, tačiau ieškovo civilinį ieškinį paliko nenagrinėtu.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. lapkričio 23 d. nutartimi Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį dėl civilinio ieÅ¡kinio pakeitė, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013 m. spalio 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-251/2013 pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus panaikino ir atsakovÄ iÅ¡teisino, civilinį ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtu.Palikus nenagrinėtu civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje, ieÅ¡kovė UAB ,,Druskininkų autobusų parkas“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. civilinio proceso tvarka. Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles Å¡is ieÅ¡kinys yra teismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui (CPK 29 str.). IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio turinio matyti, kad jis yra kildinamas iÅ¡ baudžiamosios bylos, nuo kurios nagrinėjimo buvo nuÅ¡alinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai. Kadangi nuo Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimo baudžiamojoje byloje buvo nuÅ¡alinti visi Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjai, daroma iÅ¡vada, jog yra įstatyminis (CPK 34 str. 2 d. 3 p.) pagrindas civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje, reiÅ¡kiamo civilinio proceso tvarka, nagrinėjimÄ iÅ¡ teismo, kuriam toks ieÅ¡kinys teismingas, perduoti kitam tos pačios pakopos teismui.

Sprendžiama, kad proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos kriterijus atitiktų bylos perdavimas nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, nes jo veiklos teritorija yra Å¡alia Druskininkų miesto apylinkės teismo, taigi dalyvaujantiems byloje asmenims Å¡is teismas yra nesunkiai pasiekiamas, be to atsižvelgiama ir į tai, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo darbo krÅ«vis yra sÄ lyginai mažesnis už kitų apylinkių teismų darbo krÅ«vius, todėl yra palankios sÄ lygos operatyviai iÅ¡nagrinėti bylÄ .Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, l. e. p. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusų parkas“ ieÅ¡kinio atsakovui V.

V. dėl žalos atlyginimo nagrinėjimÄ perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui.BylÄ iÅ¡siųsti Lazdijų rajono apylinkės teismui, ieÅ¡kovui – Å¡ios nutarties kopijÄ .             Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja, laikinai einantiCivilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas                                                                               Galina Blaževič