6cc1dd9a-bbf4-4b60-abdc-be8537a457c6 · Å iaulių apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. N1-70-354/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17383-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. kovo 26 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 254 straipsnio 2 dalį, A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

Baudžiamoji byla Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patvarkymu 2020 m. kovo 17 d. paskirta nagrinėti teisėjai Nijolei Matuzevičienei.

Baudžiamojoje byloje nukentėjusiuoju dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, 254 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnio 1 dalyje, pripažintas J. V., kuris yra artimas Šiaulių apygardos teisme baudžiamųjų bylų skyriuje dirbančios teisėjo padėjėjos giminaitis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnyje nurodytos aplinkybės, kurioms esant teisėjas negali bÅ«ti laikomas neÅ¡aliÅ¡ku ir galinčiu konkrečioje byloje vykdyti teisingumÄ . Teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas yra viena iÅ¡ asmens konstitucinės teisės į teisingÄ teismÄ sudėtinių dalių. Vadovaujantis susiklosčiusia teismų praktika, teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas turi du aspektus – teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas subjektyviai, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti iÅ¡ankstinio asmeninio nusistatymo ar bÅ«ti tendencingas, be to, teismas turi bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas ir objektyviÄ ja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, paÅ¡alinančias bet kokiÄ abejonę dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo.

Anksčiau nurodyta aplinkybė apie Å iaulių apygardos teisme dirbančios teisėjo padėjėjos giminystės ryÅ¡ius su nukentėjusiuoju J. V. gali kelti abejonių teisėjos neÅ¡aliÅ¡kumu nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . Pažymėtina, kad teismas, kaip iÅ¡skirtinės kompetencijos institucija, vykdanti teisingumÄ , privalo užtikrinti asmenų teises į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ ir galutinį sprendimÄ procese. Taigi, siekiant iÅ¡vengti bet kokių abejonių bylÄ nagrinėti paskirtos teisėjos Nijolės Matuzevičienės neÅ¡aliÅ¡kumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi, teisėja privalo nusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje kaltinami D. K., A. R. ir R. P., o nukentėjusiuoju pripažintas J. V., nagrinėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėja

n u t a r i a :

nusiÅ¡alinti nuo baudžiamosios bylos, kurioje D. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 254 straipsnio 2 dalį, A. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį, 254 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, R. P. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 straipsnio 2 dalį, nagrinėjimo.

Å iÄ nutartį pateikti tvirtinti Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui.

Teisėja Nijolė Matuzevičienė