6cc09c2f-20d1-40be-b3cf-aa85a31756f2 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-23-245/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46527-2017-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; (S) 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 6 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimÄ (toliau – Teikimas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-245/2019, n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , D. K. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, R. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, G. P. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 30 d. Kauno apygardos teisme 2020 m. vasario 19 d. buvo gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimas dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl kompaktinio disko su garso įraÅ¡ais iÅ¡ bendrojo pagalbos centro. Teikimu praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl minėto daiktinio įrodymo. Teikimas tenkinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje (daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti) numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. birželio 1 d. kartu su baudžiamÄ ja byla buvo gautas kompaktinis diskas su garso įraÅ¡ais iÅ¡ bendrojo pagalbos centro. Minėto kompaktinio disko likimas Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu iÅ¡spręstas nebuvo. Ä®vertinus aukščiau aptartus duomenis, atsižvelgiant į BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ , kompaktinis diskas su garso įraÅ¡ais iÅ¡ bendrojo pagalbos centro, paliekamas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės biuro specialistės Rasos Stanienės teikimÄ tenkinti. Kompaktinį diskÄ su garso įraÅ¡ais iÅ¡ bendrojo pagalbos centro palikti saugoti byloje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Kęstutis Dargužis