6cc088f2-e63b-49da-899a-a4028bed310e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1355-860/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04805-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.1.4; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant pareiškėjo BĮ Prūdiškių socialinės globos namų atstovei Martai Šapokaitei – Sosyan, suinteresuotam asmeniui M.

P., jos atstovui adv. Algaudas KirÅ¡a, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovei Justinai ButkevičiÅ«tei, vertėjai Alicijai Stančinskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BÄ® PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui M. P. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas BÄ® PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu (b. l. 2-4), kuriuo praÅ¡o:1) pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-10-01 sprendimÄ , pripažinti M. P. neveiksnia Å¡iose srityse:a) turtinių santykių srityse:- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);- asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;- kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);- dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);- kitos turtinių santykių sritys;b) asmeninių neturtinių santykių srityse:- sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);- Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);- asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);- politinių teisių įgyvendinimas; - kitos neturtinių santykių sritys.

2) pripažinti M. P. ribotai veiksnia šiose srityse:-asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).3) M. P. globėju paskirti BĮ Prūdiškių socialinės globos namus. Pareiškime nurodė, kad Prūdiškių socialinės globos namai nuo 2011-05-05 teikia M. P. ilgalaikės socialinės globos paslaugas. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-10-01 sprendimu M. P. pripažinta neveiksnia, jai nustatyta institucinė globa. Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybos prie SADM direktoriaus 2011-04-07 siuntimu Nr. SSG-149 M.

P. apgyvendinta įstaigoje, kuri atlieka neveiksnaus asmens M. P. globėjo pareigas nuo 2011-05-05. 2017-09-15 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos patvirtina, kad M. P. nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus 2017-06-15 iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad M. P. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų daugumoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jai sudėtinga įvertinti daugumÄ situacijų, savo poreikius ir numatyti galimo sprendimo pasekmes, nesugebėtų savarankiÅ¡kai įgyvendinti sprendimus.

IÅ¡vadoje teigiama, kad M. P. iÅ¡ dalies naudodamasi pagalba galbÅ«t galėtų tvarkyti smulkias asmenines pajamas (asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su buitiniais sandoriais) ir pasirÅ«pinti buitimi ir asmens higiena (savitvarkos įgÅ«džių sritis). 2016-01-30 įstaigos gyventojo socialinių paslaugų poreikių vertinimu, M. P. dažnai keičiasi nuotaika, emocijas reiÅ¡kia be agresijos, nepasitiki savimi ir aplinkiniais, nesidomi visuomeniniu gyvenimu, nedalyvauja užimtumo veikloje, iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai priima ir suvokia teikiamÄ informacijÄ , interpretuoja jÄ savaip, nesugeba tvarkyti gaunamas pajamas (nežino gaunamų pajamų dydžio, nesugeba suplanuoti pirkinius ir apsipirkti), reikalinga pagalba atliekant gyvenamojo kambario priežiÅ«rÄ bei pasirÅ«pinant asmenine higiena, reikalingas palydėjimas į medicinos įstaigas ir darbuotojų priežiÅ«ra dėl vaistų vartojimo.2.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius, pateikė teismui iÅ¡vadÄ (b. l. 28-29), kurioje sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu.Nurodė, kad pagal medicininius dokumentus, M. P. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis bei transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikį iki 2029- 01-12. Ä®vertinę M. P. gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, medicininius bei kitus dokumentus, mano, kad ji geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimų Å¡ioje asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.).

M. iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai gali pasirÅ«pinti savimi, yra fiziÅ¡kai sveika. Nors ne visada turi motyvacijos savitvarkai, bet paraginta pasirÅ«pina higiena, apsirengia, susitvarko kambarį ir kt. M. P. neturi jokių gebėjimų Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiÅ«ros srityje (žino savo ligÄ , bet nesuvokia esamos sveikatos bÅ«klės, nesugeba savarankiÅ¡kai naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, bÅ«tina vaistų vartojimo kontrolė, bÅ«tina palyda pas sveikatos priežiÅ«ros specialistÄ );

Å¡eimos santykių srityje (dėl nestabilios psichikos, atsakomybės stokos, apatijos nesugebėtų pasirÅ«pinti Å¡eima, auklėti vaikų ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (bÅ«ti globėja, rÅ«pintoja nesugebėtų, nes ne visada kontroliuoja savo veiksmus, jai pačiai reikalinga nuolatinė kitų asmenų globa); darbo teisinių santykių srityje (tam tikromis veiklomis užsiimti nenori, neturi motyvacijos, dirbti nesugebėtų, nes ne visada arba iÅ¡ dalies supranta pateiktÄ informacijÄ , trÅ«ksta suvokimo, drausmės ir atsakomybės, ilgesniam laikui negali sukaupti dėmesio, greitai pavargsta); politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.).

M. visiškai nesidomi nei šalies, nei užsienio politine situacija ir nesiorientuoja joje. M. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.). M. P. iš dalies suvokia pinigų vertę, geba suskaičiuoti didesnes sumas, apytikriai žino gaunamų pajamų dydį, tačiau nesugeba susiplanuoti išlaidų, neturi noro ir motyvacijos tvarkyti asmenines pajamas, neapsiperka vietinėje parduotuvėje, nesugeba adekvačiai ?vertinti, savo galimybių; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.

M. nesugebėtų sudaryti sutarčių, nes neturi suvokimo ir žinių apie sutarčių sudarymÄ , nežino kur jos sudaromos, nesupranta jų esmės, nenumato bÅ«simų sprendimų pasekmių, nesupranta arba savaip interpretuoja perskaitytÄ tekstÄ ; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.). M. P. nesugebėtų priimti jokių sprendimų, susijusių su kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, nes tik iÅ¡ dalies suvokia sandorių esmę, nesugebėtų adekvačiai įvertinti situacijų, įgyvendinti sandorius.

M. nesuvokia paraÅ¡o esmės, papraÅ¡yta pasiraÅ¡o ant bet kokio dokumento, savarankiÅ¡kai valdyti turtÄ nesugebėtų; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). M. P. neturi žinių, įgÅ«džių bei supratimo Å¡ioje srityje.SiÅ«lo pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir pripažinti:

1. M. P. ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje įtinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.);

2. pripažinti M. P. neveiksnia Å¡iose srityse: 2.1. asmeninių neturtinių santykių srityse: a)sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); b)Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); c)asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; d)darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); e)politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė ir kt.); 2.2. asmeninių turtinių santykių srityse: a)asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir pan.); b)asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.; c)kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d)paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); e)dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

SiÅ«lo M. P. globėju skirti PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namus.   3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti, pripažinti M. P. ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių, nurodytų pareiÅ¡kime, srityje ir neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių, nurodytų pareiÅ¡kime, srityse, taip pat paskirti BÄ® PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namus jos globėju. Suinteresuoto asmens M. P. atstovas adv.

Algaudas KirÅ¡a palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyriaus atstovė Justina ButkevičiÅ«tė palaikė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.      PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau - CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 str.). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo jos globotinė M. P. buvo pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji bÅ«tų pripažinta neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiÅ¡kėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. 6. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-10-01 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M.

P. pripažinta neveiksnia (b. l. 5-7); Socialinės globos įstaigų administravimo tarnybos prie SADM direktoriaus 2011-04-07 siuntimu Nr. SSG-149 M. P. apgyvendinta PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namuose, kuris atlieka neveiksnaus asmens M. P. globėjo pareigas nuo 2011-05-05 (b. l. 2).7. Teismui pateiktoje socialinio darbuotojo 2017-06-15 iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 19-22) nurodyta, kad įvertinus M. P. gebėjimÄ pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, ji geba iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasis pagalba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.).

Pagal M. P. fizines galimybes, ji galėtų iÅ¡ dalies pasirÅ«pinti buitimi ir asmens higiena, tačiau jai trÅ«ksta motyvacijos, praradusi daugelį įgÅ«džių. M. yra įpratusi, kad daugelį darbų įstaigoje atlieka darbuotojai; jai reikia tiksliai pasakyti kÄ ir kada turi atlikti, paraginti ir priminti. Su pagalba paprastesnius buities darbus galėtų atlikti, jei ateityje savitvarkos įgÅ«džiai bÅ«tų ugdomi.8. Suinteresuotam asmeniui M. P., remiantis 2017-09-15 VÅ¡Ä® Naujininkų poliklinikos medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡u, konstatuota diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija (b. l. 15).

9. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , į byloje esančius įrodymus, į tai, kad suinteresuoto asmens – neveiksnios M. P. bÅ«klė iÅ¡ esmės nėra pagerėjusi, teismas sprendžia, jog M. P. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iÅ¡skyrus asmeninių neturtinių sritį - savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.), kurioje ji pripažintinas ribotai veiksnia.  10.

Remiantis nurodytu ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , M. P. pripažintina neveiksnia visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10.1 ir 10.2 punktuose (Å¡ių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, iÅ¡skyrus 10.2.1 papunktyje nurodytÄ savitvarkos įgÅ«džių sritį (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), kurioje M.

P. pripažintina ribotai veiksnia.

11. Kaip minėta, M. P. globos funkcijas nuo 2011-05-05 atlieka pareiÅ¡kėjas; byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjo paskyrimas M. P. globėju neatitiktų globotinio interesų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 468 – 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kėjo BÄ® PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-10-01 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).Pripažinti M.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.).Pripažinti M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) neveiksnia šiose srityse:  1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);2) asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) globėju paskirti BÄ® PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namus (į. k. 190795841).Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.Sprendimui įsiteisėjus, medicininius dokumentus grÄ Å¾inti juos pateikusiai įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus Teisėjas                                                                                        Saulius Jakaitis