Legislator Case Law & Legislation
6cc07784-e31e-49c0-aab2-717d17a77ea3 AI generated

6cc07784-e31e-49c0-aab2-717d17a77ea3 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 6cc07784-e31e-49c0-aab2-717d17a77ea3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-312-805/2012 Teisminio proceso Nr.4-34-3-00424-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N    U    T    A    R    I      M   A    S 2013 m. balandžio 19 d. Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,           n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6cc07784-e31e-49c0-aab2-717d17a77ea3 · Prienų rajono apylinkės teismas:            E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ , buvo paskirta 225 litų bauda.            E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu anksčiau paskirta 225 litų bauda, jam sutikus, buvo pakeista 11 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-01-14 siuntimu Nr. 9 E. S. buvo nukreiptas iki 2012-02-01 atvykti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau viešųjų darbų neatliko.

Keywords

AI generated
unavoidable loss of working hours psychiatric work incapacity reasonable alternative employment release from obligation to work unfit notwithstanding health condition on-call duty
AI generated
bfb04b6c-f109-4423-a3d4-d3e188e44c6b
           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs Alytaus apskr.
e60fde8c-92f2-4868-9534-ccedcd7ba0e2
Teikimas Nr. A2.13.-4016-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-03953-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų policijos nuovados teikimÄ dėl E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, n u s t a t ė:
97ee3f15-4758-4fe6-b732-f4955ff0ec15
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
82613354-0376-4114-9734-9ba798165af2
Administracinė byla Nr. A2.13.-408-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00426-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 22 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl E. P. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir n u s t a t ė: E. P. 2015 m. rugsėjo 24 d. Å irvintų rajono apylinkės teismas nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., padarymÄ paskyrė 90 eurų baudÄ .
94d4d818-0a2d-4647-be55-3cc0de831242
S., Alytaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui Virginijui Tamulioniui, iÅ¡nagrinėjusi Alytaus apskrities VPK teikimÄ dėl Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13-312-805/2012 Teisminio proceso Nr.4-34-3-00424-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N    U    T    A    R    I      M   A    S 2013 m. balandžio 19 d. Prienai            Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui E. S., iÅ¡nagrinėjusi Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimÄ dėl E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,           n u s t a t ė:

                     Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatas teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda, kadangi jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti 11 val. nemokamų viešųjų darbų.            Teikimas netenkintinas. Klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str. 1 d.).

           E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2010-06-10 nutarimu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ , buvo paskirta 225 litų bauda.            E. S. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu anksčiau paskirta 225 litų bauda, jam sutikus, buvo pakeista 11 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-01-14 siuntimu Nr. 9 E. S. buvo nukreiptas iki 2012-02-01 atvykti į Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau viešųjų darbų neatliko.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. E. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis žinojo, jog iki 2013-02-01 turi nuvykti į Prienų seniÅ«nijÄ ir pradėti atlikti jam teismo nutarimu, pakeičiant prieÅ¡ tai paskirtÄ baudÄ , paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Nurodė, jog jis į Prienų seniÅ«nijÄ nuvyko, susipažino su saugos darbe taisyklėmis ir seniÅ«no nurodytu laiku turėjo atvykti pradėti atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, tačiau nurodytu laiku į seniÅ«nijÄ nenuvyko, nes pablogėjus sveikatai darbų dirbti negalėjo. Jam į seniÅ«nijÄ nuvykus vėliau Prienų seniÅ«nijos seniÅ«nas paaiÅ¡kino, kad policijai yra paraÅ¡ytas raÅ¡tas, jog jis vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir atsisakė leisti jam papildomai atlikti nurodytus darbus.

Šiuo metu jis pagal sveikatos gali ir nori atlikti teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus. Iš aukščiau aptartų aplinkybių matyti, jog E. S. jam teismų paskirtų nemokamų darbų nurodytu laiku neatliko dėl to, jog pablogėjo pastarojo sveikata, o jai pagerėjus, nemokamų darbų dirbti nebuvo leista, nes buvo praėję juos pradėti dirbti nustatyti terminai. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad E. S. atlikti nemokamų viešųjų darbų piktybiškai atlikti nevengė, o jų neatliko dėl pateisinamų priežasčių, todėl teikimas netenkintinas.

E. S. įpareigotinas per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti vienuolikos valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.            Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 334 str.,            n u t a r i a: Netenkinti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimo dėl E. S. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda. Ä®pareigoti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini),  per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti vienuolikos valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirtus Prienų rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nutarimu            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Loreta Radzevičienė           Â