6cbff0b1-8041-4e8b-963b-e7d5fa61d25b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                              MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsÄjo 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.
Legislator headnote
AI generated6cbff0b1-8041-4e8b-963b-e7d5fa61d25b · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: V. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų), kaltÄs formÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. V. skirtinos ANK 428 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                              MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsÄjo 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.
Teismas n u s t a t Ä: E. V. 2018 m. rugpjÅ«Äio 26 d., apie 20.05 val., (duomenys neskelbtini), kirto gatvÄ, Å¡vieÄiant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Be to, nevykdÄ MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų prieiti prie tarnybinio automobilio, stangrino rankas. Tokiais veiksmais asmuo padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , atsisakÄ paaiÅ¡kinti situacijÄ (b. l. 1).E. V. kaltÄ ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18090710510 (b. l. 1â2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3â4). AsmenybÄ charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 6â11).Teismas nustatÄ, jog nusižengimų, numatytų ANK 428 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, esmÄ yra įrodyta, padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
E. V. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. SunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų), kaltÄs formÄ , į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. V. skirtinos ANK 428 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .E. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. V. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18090710510. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK, E. V..
TeisÄjas                                                                 Nerijus BrineviÄius