6cbe2963-e0ab-4a39-a8be-6262d6fc332d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2639-725/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52394-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.1; 2.3.4.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             T.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Norvegijos kompanijoje „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, neteistas (2016-07-18 Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d.),             kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :              T.G. 2017-10-07 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), namo pirmos laiptinės 9 aukÅ¡te, smurtavo prieÅ¡ kaimynę A. J., tai yra tyčia, deÅ¡ine ranka suėmęs už kaklo ir prispaudęs prie sienos, smaugė jÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai A. J. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad 2017-10-07 tarp jo ir kaimynės A. J. kilo konfliktas, kurio metu jis galėjo jai sugriebti už kaklo ir sukelti fizinį skausmÄ .

Konfliktas įvyko, nes A. J. pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl rÅ«kymo (b. l. 76-77).Be paties kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini). 2017-10-07, Å¡eÅ¡tadienį, 10.00 val., iÅ¡girdo stiprų trenksmÄ Ä¯ lauko duris ir mamos A.

J. klyksmÄ , kad jis kviestų policijÄ . Tuomet jis pribėgęs prie lauko durų, ketino jas atidaryti, tačiau pajuto, kaip durys trenkiasi atgal, t. y., jas kažkas iÅ¡ lauko vėl uždarė, tada jis per durų akutę pamatė laiptinėje stovintį savo kaimynÄ T. G., kuris vienÄ savo rankÄ laikė ant jų buto durų, neleisdamas jų atidaryti, o kita ranka laikė jo mamai ant kaklo. Po kelių minučių iÅ¡ T. G. buto išėjo T. G. žmona A. ir tik tuomet T. G. jo mamÄ ir ji sugrįžo į butÄ .

Mama sugrįžusi į namus buvo Å¡oke, kaklas buvo raudonas, veidas iÅ¡balęs, ji negalėjo pratarti nei žodžio, verkė ir tik dar kartÄ paprašė kviesti policijÄ . Jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 38-39).Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-07 ji grįždama iÅ¡ kiemo pavedžiojusi Å¡unį, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tik iÅ¡lipusi iÅ¡ lifto 9 aukÅ¡te pamatė, kaip jų kaimynas T. G. iÅ¡ 36 buto yra įspraudęs kaimynę iÅ¡ 33 buto į kampÄ tarp 33 buto ir 34 buto.

Ji girdėjo, kaip jis garsiai Å¡aukė ant kaimynės, kad Å¡i jį paliktų ramybėje bent savaitę laiko. Kaimynė nesiÅ¡aukė pagalbos, nes, kaip liudytoja suprato, ji buvo Å¡okiruota kaimyno T. G. elgesio. Tuomet į laiptinę išėjo buvusi T. G. žmona ir konfliktas baigėsi (b. l. 41-42).2017-10-16 Akistatos protokole užfiksuota, kad T. G. parodė, kad, kai jis pradėjo eiti link A. J., jis suėmė jai deÅ¡ine ranka už kaklo ir galėjo sukelti fizinį skausmÄ . Jam buvo sunkus momentas, todėl galėjo pasielgti neadekvačiai.

Jo veiksmus nutraukė iÅ¡ 36 buto išėjusi buvusi T. G. žmona (b. l. 72-73).IÅ¡tirtų įrodymų visetu įrodyta, kad T. G. 2017-10-07 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), namo pirmos laiptinės 9 aukÅ¡te, smurtavo prieÅ¡ kaimynę A. J. – tyčia, deÅ¡ine ranka suėmęs už kaklo ir prispaudęs prie sienos, smaugė jÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai A. J. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis T.

G. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 85).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo T. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis T. G. neteistas, tačiau 2016-07-18 Kauno apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. (b. l. 51-52), baustas administracine tvarka (b. l. 61-66), Lietuvos Respublikoje nedirbantis (b. l. 53), dirbantis Norvegijos kompanijoje „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. l. 60), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 58), padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , nustatyta lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas sprendžia, jog neteistam kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 78-79), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

T.G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 120 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų, iÅ¡dirbant ne mažiau kaip po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.                          Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti T.

G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Živilė Bliūdžiuvienė