Legislator Case Law & Legislation
6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4 AI generated

6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Kaip nustatyta, R. B. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2009-08-14.

Legislator headnote

AI generated

6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr                                                                                                        Administracinės bylos Nr. A2.13.-220-834/2010                                                     Proceso Nr. 4-14-3-00433-2009-3                                Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2010 m. balandžio 15 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Ragainės km., Panevėžio rajone, praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė: Anykščių rajono apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R.

B. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimus paskyrė vieno tÅ«kstančio litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2010 m. vasario 22 d. R. B. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesčių, kadangi jis dirba UAB „Panevėžio eoltas“, kuri užsiima automobilių prekyba. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis tapo nuostolingas darbuotojas, kadangi netekęs teisės vairuoti negali dirbti jam patikėto darbo.

Dėl nurodytų priežasčių jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Kaip nustatyta, R. B. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2009-08-14.

Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį R. B. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Lietuvos raudonojo kryžiaus draugijos sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad R. B. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, R.

B. teismui pateikė UAB „Panevėžio eoltas“ praÅ¡ymÄ - tarpininkavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog bendrovė tarpininkauja, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiÅ¡kiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Å iuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylÄ pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu bendrovė, kurioje R. B. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu.

IÅ¡ minėto dokumento turinio matyti, jog R. B. elgesys bei charakterio savybės teisės atėmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ spręsti apie specialios teisės turėjimo bÅ«tinumÄ . Teismas, įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina ir R. B. pateiktus įrodymus ir tai, kad R. B. anksčiau (iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Tačiau buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog R. B. iÅ¡vardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog R. B. papildomos (privalomos) nuobaudos– teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 4 mėnesiais.

Todėl, R. B. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r ė :R. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.R. B. Anykščių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ , sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                    Vaida Dirgėlienė                                                                                           Â