6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Kaip nustatyta, R. B. teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2009-08-14.
Legislator headnote
AI generated6cbcf3c0-b8b2-47de-8fa5-e7ad0bf7dff4 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: DÄl nurodytų priežasÄių jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Full text
AdministracinÄs bylos Nr                                                                                                        AdministracinÄs bylos Nr. A2.13.-220-834/2010                                                     Proceso Nr. 4-14-3-00433-2009-3                                Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                             ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I M A S                                                       2010 m. balandžio 15 d.
                                              AnykÅ¡Äiai AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RagainÄs km., PanevÄžio rajone, praÅ¡ymÄ , dÄl administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t Ä: AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas 2009 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutarimu R.
B. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies, ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimus paskyrÄ vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ ir atÄmÄ teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams. 2010 m. vasario 22 d. R. B. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisÄs â vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. NurodÄ, jog nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo praÄjo pusÄ paskirtojo laiko. PaskirtÄ baudÄ sumokÄjo.
Per visÄ laikotarpį nÄra padarÄs jokio teisÄs pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Be to, nurodo, jog teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas jam sukelia daug problemų ir rÅ«pesÄių, kadangi jis dirba UAB âPanevÄžio eoltasâ, kuri užsiima automobilių prekyba. NetekÄs teisÄs vairuoti transporto priemones, jis tapo nuostolingas darbuotojas, kadangi netekÄs teisÄs vairuoti negali dirbti jam patikÄto darbo.
DÄl nurodytų priežasÄių jam yra reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemones, todÄl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisÄs atÄmimo terminÄ . Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariatas pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodÄ, kad nesutinka, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. NurodÄ, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.
Ä®statymų leidÄjas numatÄ, jog jeigu asmuo, kuriam teisÄ vairuoti transporto priemonÄ:
1) teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ir 4) pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .Kaip nustatyta, R. B. teisÄ vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2009-08-14.
Taigi, jau praÄjo pusÄ paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį R. B. bÅ«tų padarÄs kitų teisÄs pažeidimų, nÄra. Lietuvos raudonojo kryžiaus draugijos sveikatos žinių atestavimo pažymÄjimas patvirtina, kad R. B. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Kaip numato įstatymas, bÅ«tina sÄ lyga taikyti ATPK 329 straipsnį yra ir visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimas. Taigi, R.
B. teismui pateikÄ UAB âPanevÄžio eoltasâ praÅ¡ymÄ - tarpininkavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog bendrovÄ tarpininkauja, jog R. B. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisÄs atÄmimo terminas. Tarpininkavimo dokumento pagrindinis tikslas yra kuo visapusiÅ¡kiau apibudinti asmenį nuobaudos vykdymo metu. Å iuo aspektu teismas pažymi, jog, vertinant į bylÄ pateikto tarpininkavimo dokumento turinį, teismas atsižvelgia į tai, kad nuobaudos vykdymo metu bendrovÄ, kurioje R. B. dirba, turi objektyvias galimybes įvertinti administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens elgesį teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo metu.
IÅ¡ minÄto dokumento turinio matyti, jog R. B. elgesys bei charakterio savybÄs teisÄs atÄmimo laikotarpiu suteikia teismui pagrindÄ sprÄsti apie specialios teisÄs turÄjimo bÅ«tinumÄ . Teismas, įvertinÄs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina ir R. B. pateiktus įrodymus ir tai, kad R. B. anksÄiau (iki 2009 m. rugpjÅ«Äio mÄnesio) nebuvo padarÄs Å¡iurkÅ¡Äių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam bei jam nebuvo paskirta nuobauda- teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.
TaÄiau buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamÄ praktikÄ , laikytina, jog R. B. iÅ¡vardintos aplinkybÄs ir pateikti dokumentai įrodo, jog R. B. papildomos (privalomos) nuobaudosâ teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dÄl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 4 mÄnesiais.
TodÄl, R. B. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinÄs nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisÄs atÄmimo terminas - vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mÄnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r Ä :R. B. praÅ¡ymÄ patenkinti.R. B. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 14 d. nutarimu atimtos teisÄs vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ , sutrumpinti 4 (keturiais) mÄnesiais.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
TeisÄja(paraÅ¡as)Tikra:TeisÄja                                                    Vaida DirgÄlienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â