Legislator Case Law & Legislation
6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098 AI generated

6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-52-284/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.12; 1.1.12.2; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nuteistajam E. M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam E. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: a) yra suėję apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo Å¡io termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės, c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nagrinėjamu atveju minėtų sÄ lygų visuma nenustatyta, nes E. M. aiÅ¡kiai vengia atlikti bausmę, kas ir buvo konstatuota 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartyje, o institucijos teiginys, kad E. M. nevengė atlikti paskirtos bausmės, yra niekuo nepagrįstas deklaratyvus pareiÅ¡kimas. IÅ¡ to, kas paminėta ankščiau, o taip pat iÅ¡ bylos medžiagos yra aiÅ¡ku, kad E. M. dalyvavo teisiamajame posėdyje, kada jo atžvilgiu buvo priimtas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis.

Keywords

AI generated
pedagogical and therapeutic measure previous political persecution request for protection status e-justice intimidation lawsuit volcanic eruption
AI generated
c1dcc049-8beb-45dd-bc57-9341aab6ea22
Teikimas Nr. T-11-287/2015m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00507-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 27 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu neiÅ¡spręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir nustatė:
ab1736ba-e46c-4cd8-a631-ea78f2cf5e8a
Kadangi E. P. jam paskirtos baudos nesumokėjo, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nutartimi Å¡i bauda pakeista į 100 (vienas Å¡imtas) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti iki 2014-03-31.Teisme gautas Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti E. P. paskirtus vieÅ¡uosius darbus į administracinę baudÄ .              E. P. į posėdį neatvyko, apie teikimo nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta.
ac73b5df-9a2e-46c8-bfb4-f20cbb6a6100
Teikimas NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
67bdc510-ce90-490e-a895-c1b2072778ce
Byla Nr. T-81-471/2014Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00312-2013-7Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.15.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014m. spalio 31d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bausmės atlikimo įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam E. K. kardomojo kalinimo laikotarpio įskaitymo į bausmės laikÄ .Susipažinęs su bylos medžiaga, teisėjas n u s t a t ė : 2014m. rugpjūčio 08d.
b79d5f5c-71d4-4084-b3ee-f92510ad10f4
Teikimas NrTeikimas Nr. A2.13.-460-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-00149-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. sausio 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, susipažinęs su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus raštu dėl administracinio arešto vykdymo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) -   n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-52-284/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.12; 1.1.12.2; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nuteistajam E. M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl nuteistajam E. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui n u s t a t ė :

E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K. D. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03 (viena para) iÅ¡bÅ«tas laikas. Bausmė paskirta atlikti areÅ¡tinėje. Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas praÅ¡o nuteistajam E. M., 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, laisvės apribojimo bausmės, pakeistos į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , vykdymÄ nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nuteistasis E. M. į teismo posėdį neatvyko, nes yra iÅ¡vykęs į užsienį.

Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė siÅ«lė paÅ¡ymÄ tenkinti ir nuteistajam E. M. 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ nutraukti, nes suėjo nuosprendžio vykdymo senaties terminai ir nutartis nebegali bÅ«ti vykdoma.PraÅ¡ymas atmestinas.E. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K.

D. nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . 2009 m. gruodžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme, nagrinėjant Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. M., buvo nustatyta, kad E. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, tai yra žinodamas, jog Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu jis nubaustas laisvės apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, ir jam teismo paskirti įpareigojimai - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , kuriuos turi vykdyti, bei žinomas įstatymo įtvirtintus įpareigojimus asmenims, nuteistiems laisvės apribojimo bausme - be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, 2009-10-10 iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į užsienį, tuo piktybiÅ¡kai ir sÄ moningai pažeisdamas laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad 2009-10-10 iÅ¡vykdamas į užsienį be bausmę vykdančios institucijos žinios, nuteistasis E. M. vengė atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeistina 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03.Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. spalio 14 d., vadinasi, nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo iki Å¡ios dienos praėjo daugiau kaip 5 metai, kas formaliai atitinka 2000 m.

BK 96 str. 1 d. 1 p. b p. p. numatytÄ apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminÄ . Tačiau asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tik tuomet, kada egzistuoja sÄ lygų visumÄ :

a) yra suėję apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo Å¡io termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės, c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Nagrinėjamu atveju minėtų sÄ lygų visuma nenustatyta, nes E. M. aiÅ¡kiai vengia atlikti bausmę, kas ir buvo konstatuota 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartyje, o institucijos teiginys, kad E. M. nevengė atlikti paskirtos bausmės, yra niekuo nepagrįstas deklaratyvus pareiÅ¡kimas. IÅ¡ to, kas paminėta ankščiau, o taip pat iÅ¡ bylos medžiagos yra aiÅ¡ku, kad E. M. dalyvavo teisiamajame posėdyje, kada jo atžvilgiu buvo priimtas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis.

Nuteistajam buvo visiÅ¡kai aiÅ¡kus priimto nuosprendžio turinys ir paskirta bausmė. 2008-10-20 nuteistasis E. M. buvo įraÅ¡ytas į Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2008-10-27 jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ .

Paskutinis jo apsilankymas Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje buvo 2009-10-08, kurio metu jis pataisos inspekcijos pareigÅ«nui nurodė, kad gyvena ankščiau nurodytu adresu ir gyvenamosios vietos keisti neplanuoja, o apie galimÄ iÅ¡vykimÄ dirbti į užsienį neužsiminė, tačiau jau 2009-10-10 iÅ¡vyko dirbti į IspanijÄ .Visa tai patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamais nuosprendis buvo nukreiptas vykdyti Institucijai - Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai, kuri dėjo pastangas minimÄ nuosprendį įvykdyti, tačiau E. M. vengė atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ .

Byloje esantys ir aptarti duomenys rodo, kad nėra vienos iÅ¡ sÄ lygų taikyti vykdymo senatį Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamajam nuosprendžiui, nes nuteistasis E. M. tikslingai vengė atlikti jam paskirtÄ bausmę ir nuosprendžio vykdymo senatis sustojo. Teismų praktikoje vengimu atlikti bausmę laikomi tokie tyčiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia iÅ¡vengti paskirtos bausmės atlikimo – pvz. slepiasi nuo teisėsaugos institucijų, keičia gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ ar iÅ¡vaizdÄ .

Vengimu atlikti bausmę nelaikomi tokie nuteistojo veiksmai, kuriuose nėra tyčios išvengti bausmės atlikimo. Tai, jog nuteistasis E. M. šiuo metu gyvena ir dirba Ispanijoje, neatleidžia jo nuo teisinių pasekmių, likusių Lietuvoje, t. y. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Atkreipiamas dėmesys, kad 2000 m. BK 96 str. 3 d. yra numatyta, kad nuosprendis (kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė) negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Taigi ir Å¡ios sÄ lygos taikyti senatį nagrinėjamu atveju nėra, nes nėra praėjęs įstatyme numatytas penkiolikos metų terminas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .               Teisėja                                                                 Rima Volikienė                                                                                        Â