6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-52-284/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.12; 1.1.12.2; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nuteistajam E. M.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dÄl nuteistajam E. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suÄjus senaties terminui n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated6cbc6097-3c69-4296-aca9-6df2dfe21098 · Pakruojo rajono apylinkÄs teismas: a) yra suÄjÄ apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo Å¡io termino laikotarpiu nevengÄ atlikti paskirtos bausmÄs, c) nepadarÄ naujos nusikalstamos veikos. NagrinÄjamu atveju minÄtų sÄ lygų visuma nenustatyta, nes E. M. aiÅ¡kiai vengia atlikti bausmÄ, kas ir buvo konstatuota 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartyje, o institucijos teiginys, kad E. M. nevengÄ atlikti paskirtos bausmÄs, yra niekuo nepagrįstas deklaratyvus pareiÅ¡kimas. IÅ¡ to, kas paminÄta ankÅ¡Äiau, o taip pat iÅ¡ bylos medžiagos yra aiÅ¡ku, kad E. M. dalyvavo teisiamajame posÄdyje, kada jo atžvilgiu buvo priimtas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Teikimas Nr. T-52-284/2014 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.12; 1.1.12.2; 2.5; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rima VolikienÄ, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei, nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nuteistajam E. M.,  vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dÄl nuteistajam E. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suÄjus senaties terminui n u s t a t Ä :
E. M., gimÄs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvÄs apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant per vienÄ mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nukentÄjusiajam K. D. nusikalstama veika padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartimi 2008 m. rugsÄjo 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.
Ä® atliktos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03 (viena para) iÅ¡bÅ«tas laikas. BausmÄ paskirta atlikti areÅ¡tinÄje. Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas praÅ¡o nuteistajam E. M., 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartimi, laisvÄs apribojimo bausmÄs, pakeistos į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , vykdymÄ nutraukti, suÄjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.Nuteistasis E. M. į teismo posÄdį neatvyko, nes yra iÅ¡vykÄs į užsienį.
ProkurorÄ Vitalija LukÅ¡ienÄ siÅ«lÄ paÅ¡ymÄ tenkinti ir nuteistajam E. M. 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartimi, paskirtos 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmÄs vykdymÄ nutraukti, nes suÄjo nuosprendžio vykdymo senaties terminai ir nutartis nebegali bÅ«ti vykdoma.PraÅ¡ymas atmestinas.E. M. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvÄs apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, įpareigojant per vienÄ mÄnesį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nukentÄjusiajam K.
D. nusikalstama veika padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ . 2009 m. gruodžio 7 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teisme, nagrinÄjant Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. M., buvo nustatyta, kad E. M., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, tai yra žinodamas, jog Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. nuosprendžiu jis nubaustas laisvÄs apribojimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, ir jam teismo paskirti įpareigojimai - pradÄti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , kuriuos turi vykdyti, bei žinomas įstatymo įtvirtintus įpareigojimus asmenims, nuteistiems laisvÄs apribojimo bausme - be teismo ar bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, 2009-10-10 iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos į užsienį, tuo piktybiÅ¡kai ir sÄ moningai pažeisdamas laisvÄs apribojimo bausmÄs atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad 2009-10-10 iÅ¡vykdamas į užsienį be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios, nuteistasis E. M. vengÄ atlikti paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, todÄl jam Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ buvo pakeistina 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu. Ä® atliktÄ bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03.Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis įsiteisÄjo 2008 m. spalio 14 d., vadinasi, nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisÄjimo iki Å¡ios dienos praÄjo daugiau kaip 5 metai, kas formaliai atitinka 2000 m.
BK 96 str. 1 d. 1 p. b p. p. numatytÄ apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminÄ . TaÄiau asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tik tuomet, kada egzistuoja sÄ lygų visumÄ :
a) yra suÄjÄ apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo Å¡io termino laikotarpiu nevengÄ atlikti paskirtos bausmÄs, c) nepadarÄ naujos nusikalstamos veikos. NagrinÄjamu atveju minÄtų sÄ lygų visuma nenustatyta, nes E. M. aiÅ¡kiai vengia atlikti bausmÄ, kas ir buvo konstatuota 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartyje, o institucijos teiginys, kad E. M. nevengÄ atlikti paskirtos bausmÄs, yra niekuo nepagrįstas deklaratyvus pareiÅ¡kimas. IÅ¡ to, kas paminÄta ankÅ¡Äiau, o taip pat iÅ¡ bylos medžiagos yra aiÅ¡ku, kad E. M. dalyvavo teisiamajame posÄdyje, kada jo atžvilgiu buvo priimtas Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis.
Nuteistajam buvo visiÅ¡kai aiÅ¡kus priimto nuosprendžio turinys ir paskirta bausmÄ. 2008-10-20 nuteistasis E. M. buvo įraÅ¡ytas į Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitÄ , 2008-10-27 jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis. Jam buvo paaiÅ¡kintas bausmÄs atlikimo turinys, jis buvo įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmÄ ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ .
Paskutinis jo apsilankymas Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje buvo 2009-10-08, kurio metu jis pataisos inspekcijos pareigÅ«nui nurodÄ, kad gyvena ankÅ¡Äiau nurodytu adresu ir gyvenamosios vietos keisti neplanuoja, o apie galimÄ iÅ¡vykimÄ dirbti į užsienį neužsiminÄ, taÄiau jau 2009-10-10 iÅ¡vyko dirbti į IspanijÄ .Visa tai patvirtina, kad Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. apkaltinamais nuosprendis buvo nukreiptas vykdyti Institucijai - Å iaulių regiono PI Pakruojo rajono pataisos inspekcijai, kuri dÄjo pastangas minimÄ nuosprendį įvykdyti, taÄiau E. M. vengÄ atlikti paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ, kuri 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkÄs teismo nutartimi buvo pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ .
Byloje esantys ir aptarti duomenys rodo, kad nÄra vienos iÅ¡ sÄ lygų taikyti vykdymo senatį Pakruojo rajono apylinkÄs teismo 2008 m. rugsÄjo 23 d. apkaltinamajam nuosprendžiui, nes nuteistasis E. M. tikslingai vengÄ atlikti jam paskirtÄ bausmÄ ir nuosprendžio vykdymo senatis sustojo. Teismų praktikoje vengimu atlikti bausmÄ laikomi tokie tyÄiniai nuteistojo veiksmai, kuriais jis tikslingai siekia iÅ¡vengti paskirtos bausmÄs atlikimo â pvz. slepiasi nuo teisÄsaugos institucijų, keiÄia gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbo vietÄ ar iÅ¡vaizdÄ .
Vengimu atlikti bausmÄ nelaikomi tokie nuteistojo veiksmai, kuriuose nÄra tyÄios iÅ¡vengti bausmÄs atlikimo. Tai, jog nuteistasis E. M. Å¡iuo metu gyvena ir dirba Ispanijoje, neatleidžia jo nuo teisinių pasekmių, likusių Lietuvoje, t. y. nuo baudžiamosios atsakomybÄs pagal įsiteisÄjusį teismo nuosprendį. Atkreipiamas dÄmesys, kad 2000 m. BK 96 str. 3 d. yra numatyta, kad nuosprendis (kai paskirta ne laisvÄs atÄmimo bausmÄ) negali bÅ«ti vykdomas, jeigu po jo įsiteisÄjimo dienos praÄjo penkiolika metų ir senaties eiga nenutrÅ«ko dÄl naujos nusikalstamos veikos padarymo.
Taigi ir Å¡ios sÄ lygos taikyti senatį nagrinÄjamu atveju nÄra, nes nÄra praÄjÄs įstatyme numatytas penkiolikos metų terminas. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., n u t a r i a: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkÄs teismÄ .               TeisÄja                                                                 Rima VolikienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â