6cbc0010-c8da-4ccf-b940-027f8181fbc3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimo Nr. T-609-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00074-2009-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimo Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

R. S. Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos 75 str., atidedant 2 metams. Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir R. S. pasiųstas atlikti Varėnos rajono apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu jam skirtÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmės pradžia: 2013-10-22.

Bausmės pabaiga: 2015-04-22. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2014-04-22. Neatliktos bausmės dalis 2014-07-08 buvo 9 mėnesiai 14 dienų.LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2014-07-08 nutarimu Nr. 89-48 nutarė taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksÄ 157 str. 2 d. 2 p. ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas:

1) iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22 neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, jį iÅ¡laikyti.Komisija savo nutarime nurodė, kad nuteistasis R. S. teistas 1 kartÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimų, todėl buvo pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ . Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas ir neskatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis vykdomųjų raÅ¡tų neturi.

Pagal 2009-10-19 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ nuteistojo R. S. kartu su dar trimis nuteistaisiais priteistas 2102,24 Lt turtinės žalos atlyginimas. Nuteistasis pateikė pažymÄ , kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 iÅ¡ jo buvo iÅ¡skaityta 525,56 Lt iÅ¡ieÅ¡koma suma. Socialinius ryÅ¡ius palaiko su sugyventine, klasioke ir draugu paskambindamas telefonu ir raÅ¡ydamas laiÅ¡kus. Pasimatymų metu nelankomas. Su broliais ir seserimis nebendrauja. Su drauge, su kuria turi mažametį sÅ«nų, ketina susituokti.

IÅ¡leistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos planuoja apsigyventi vienas tetai nuosavybės teise priklausančiame name (duomenys neskelbtini). 2014-05-26 gautas nuteistojo tetos sutikimas, neprieÅ¡taraujantis R. S. apsigyvenimui Å¡iuo adresu. Be to, planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius raÅ¡tu pasižadėjo įdarbinti R. S.. Nuteistasis suvokia darbÄ kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai teikiamas antrÄ kartÄ .

Nuteistasis R. S. atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje, toliau sėkmingai dalyvauja įvairiuose elgesio pataisos programose ir užsiėmimuose: lanko resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programas, bendruosius nuteistųjų susirinkimus, nuo 2014 m. gegužės mėnesio dalyvauja psichologinėje programėlėje „Emocijų identifikavimas ir jų valdymas“.

Pradėjo dirbti. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 71 balas – vidutinė (pagal OASys metodikÄ ), neatliktoji bausmės dalis – 9 mėnesiai 14 dienų.Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė, pateikdama atsiliepimÄ , siÅ«lė nepatvirtinti Komisijos 2014-07-08 nutarimo taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Pateiktame atsiliepime nurodoma, kad nors R. S. elgesys bausmės atlikimo metu nepriekaiÅ¡tingas, tačiau nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes praeityje bÅ«damas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ vėl padarė tyčinį, apysunkį nusikaltimÄ bendrininkų grupėje.

Jam buvo suteikta galimybė pasitaisyti, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, bet R. S. nevykdė teismo įpareigojimo tęsti mokslo Varėnos technologijų ir verslo mokykloje, nes 2011-01-17 buvo pašalintas iš mokyklos dieninio skyriaus, už polinkį vartoti alkoholinius gėrimus jis buvo pašalintas iš mokyklos bendrabučio. Vakariniame skyriuje mokslo nebaigė, nes nelaikė brandos egzaminų. Po teismo įspėjimo ir toliau nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas.

R. S. iÅ¡vykus į DidžiÄ jÄ BritanijÄ Varėnos rajono apylinkės teismas 2013-07-15 iÅ¡davė Europos areÅ¡to orderį. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 71 balas. Todėl mano, kad jis nedaro teisingų iÅ¡vadų bei nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklėms.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir Komisijos nutarime iÅ¡dėstytais pagrindais bei motyvais, konstatuotina, kad nėra nustatyta Lietuvos Respublikos BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas. Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , atsižvelgia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atliekÄ pirmÄ kartÄ , bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidęs nebuvo, neskatintas, bausmę atlieka paprastojoje grupėje.

R. S. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal „OASys“ metodikÄ pakartotino nusikalstamumo rizika yra vidutinė (71 balas). R. S. dalyvavo adaptacijos pataisos, integracijos į visuomenę, resocializacijos programose bei kituose užsiėmimuose. R. S. vidurinį iÅ¡silavinimÄ Ä¯gijo laisvės atėmimo metu Vilniaus mokymų centre, yra motyvuotas dirbti laisvėje, planuoja dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)”. Nuo 2013-11-06 paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime atlikti Å«kio darbus, įdarbinant maisto dalintoju, o nuo 2014-01-27 dirba virtuvės darbininku.

Å iuo metu vykdomųjų raÅ¡tu jo atžvilgiu įstaiga neturi. Yra padengęs 525,56 Lt iÅ¡ jo ir kitų nuteistųjų priteistÄ 2102,24 Lt turtinę žalÄ . Socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, nuteistasis telefonu, laiÅ¡kais bendrauja su sugyventine, klasioke, draugu, pasimatymų metu nelankomas, su savo drauge planuoja susituokti, turi su ja mažametį sÅ«nų. Po paleidimo planuoja apsigyventi savo tetai nuosavybės teise priklausančiame name, kur gyveno ir iki nuteisimo. IÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad rizikÄ pakartotinai nusikalsti mažina nuteistojo teigiama nuostata į intervencines programas, savo ateities perspektyvas, kurios yra siejamos su darbine veikla, rÅ«pinimusi savo Å¡eima.

IÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliaroriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio 2014-07-08 protokolo Nr. 24-4295 matyti, kad komisijos nariai vieningai nutarė taikyti R. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.Ä®vertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į tai, yra pagrindas tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimÄ Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., nustatant ne tik Komisijos nutarime nurodytas pareigas bet ir įpareigojimÄ iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu,n u t a r i a :

Patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-07-08 nutarimÄ Nr. 89-48 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S..Nustatyti nuteistajam R. S. Å¡ias pareigas ir įpareigojimus:iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, jį iÅ¡laikyti;iki bausmės pabaigos, t.y. 2015-04-22 nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    (paraÅ¡as)                                      Alenas Piesliakas             NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A. Piesliakas                         Â