6cbbf930-b9f5-4fab-bdf3-34898ec08dcf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2833-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02410-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., iÅ¡nagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. J. nepilnametis sÅ«nus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-09-01 iki 2016-09-27, (duomenys neskelbtini) praleido 59 pamokas, kurios nepateisintos. Tokia savo veika A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str. 1 d., 3 d., 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jis yra likęs trečius metus toje pačioje klasėje kartoti kurso, jam jau gėda sėdėti kartu su mažais vaikais.               Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (3-6 b.l.); (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (9 b.l.); Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija (10-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veikÄ padarė bÅ«damas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

A. J. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. numatytų pažeidimų padarymÄ , todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.  A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teista, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. J. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.Vadovaujantis ATPK 372 str.

A. J. įpareigojama iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 372 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Ä®pareigoti A. J. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio miesto Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Topolių g.12, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 3 d.).           IÅ¡aiÅ¡kinti A. J. jog vengimas vykdyti ATPK 372 str. numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudÄ iki 115 Eurų (ATPK 1814 str.).Nutarimo dalį dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir Å¡ių kursų rengimÄ užtikrina savivaldybių institucijos (ATPK 343 str. 2 d.).Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti Panevėžio miesto Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Topolių g.12, Panevėžys ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16 g. 60, Panevėžys.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Â Â Â Teisėjas                                                                    Vytautas KrikščiÅ«nas