6cbbe425-fb0e-4b67-b78a-e1ffb5735b87 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3213-883/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02208-2014-1,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,MCIP“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,MCIP“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 706,33 Lt skolÄ , 185,06 Lt delspinigius, 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2014-03-26, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2012-05-18 kredito sutartį Nr. 2012/05/KL-1165, remiantis kuria atsakovui suteikė 600,00 Lt kreditÄ (4-8 b. l).

PaskolÄ atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2012-06-15. 2012-06-20 atsakovas sumokėjo 60 Lt ir sudarė sutarties PriedÄ Nr. 1, kuriuo įsipareigojo likusiÄ kredito sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-07-18. 2012-07-26 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė sutarties PriedÄ Nr. 2, kuriuo įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2012-08-23, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito laiku negrÄ Å¾ino. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 706,33 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 185,06 Lt delspinigiai. LR CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). LR CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. IeÅ¡kovės skaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 706,33 Lt. Kadangi atsakovas minėtos skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, Å¡i suma – 706,33 Lt priteistina ieÅ¡kovei (LR CK 6.38 str., 6.881 str.). Pagal sutarties 4.2.2.2. punktÄ atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokėti paskaičiuotus 185,06 Lt delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistini 185,06 Lt delspinigiai.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Šalių sudarytos kredito sutarties 2.6. punktu nustatytas 19 procentų dydžio metinių palūkanų dydis (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 19 procentų palūkanos nuo priteistos sumos (891,39 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas už ieškinį sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (17 b. l. LR CPK 87 str.). Vadovaudamasi LR CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „MCIP“ (į. k. 302427630) iš atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 706,33 Lt (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų 33 ct) skolÄ , 185,06 Lt (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 6 ct) delspinigius, 19 (devyniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (891,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-03-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė