6cbab113-7ada-409d-a173-2957d5d4e545 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1732-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01395-2015-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. R., iÅ¡nagrinėjo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. R., 2015-05-11, 17.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jam priklausančiame namo kieme, einant pro Å¡alį kaimynystėje gyvenančiai A. K. parodė „užpakalį“, bei įžeidinėjo jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. R. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad supykęs galimai A. K. negražiai pavadino ir nusimovęs kelnes parodė užpakalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5,6); A. K. prašymu (b.l. 7); E. R. paaiškinimu (b.l. 8); tyrėjos D.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-14); bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Daina Vaidachavičienė