6cb92ca7-7530-42d9-8f2a-befdffa79ff9 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2640-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00030-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja K. J., sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Nijolei Å pejerienei, suinteresuoto asmens K. S. atstovei advokatei D. R., suinteresuotam asmeniui J. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Laimutei Kazokaitienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K.

S., J. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui, dėl sprendimo, kuriuo K. S. pripažinta neveiksnia, peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Pakruojo rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama peržiÅ«rėti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-490-744/2007, kuriuo K. S. pripažinta neveiksnia ir pripažinti jÄ neveiksnia pareiÅ¡kime iÅ¡vardytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pareiškime pareiškėja nurodė, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-490-744/2007 K. S. pripažinta neveiksnia. Pakruojo rajono apylinkės teismas 2007 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1044-744/2007 neveiksniai K. S. nustatyta globa ir jos globėja paskirta J. S.. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojo psichiatro 2021 m. rugpjūčio 10 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad K. S. yra slaugoma namiškių.

Jos judėjimas apsunkintas, negirdi, nekalba, neapsitarnauja. Prasmingo kontakto nėra. Intelektas deficitinis – atitinka sunkų protinį atsilikimÄ . Å lapinasi ir tuÅ¡tinasi į sauskelnes. Dažnai bÅ«na nerami, pikta. Reikalaujanti pastovios slaugos ir globos. Anamnezė: psichinė negalia iÅ¡ vaikystės, CVP. Diagnozė: sunkus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. K. S. nuo 2007 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos lygis bei 15 proc. darbingumo lygis.

Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro vyresniosios socialinės darbuotojos 2021 m. liepos 26 d. iÅ¡vada Nr. 5 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad K. S. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuoto asmens K. S. atstovė advokatė D. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad siekiant kaip įmanoma mažiau apriboti atstovaujamosios veiksnumÄ , turi bÅ«ti nustatytos sritys, kuriose K.

S. bÅ«tina pripažinti neveiksnia. NeprieÅ¡tarauja, kad praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas; visos pareiÅ¡kime nurodytos sritys yra aktualios K. S. atžvilgiu, jos nėra perteklinės. Suinteresuotas asmuo J. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė N. Å pejerienė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Suinteresuoto asmens K. S. atstovė advokatė teismo posėdžio metu nurodė, jog pareiÅ¡kimas pagrįstas. Jos atstovaujamosios sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, todėl galima vadovautis 2007 m. atlikta teismo psichiatrine ekspertize.

Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir K. S. pripažinti neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse. Suinteresuotas asmuo J. S. teismui paaiÅ¡kino, kad jos dukros bÅ«klė nuo sprendimo priėmimo nepasikeitė, nepagerėjo ir prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė teismo posėdyje palaikė teismui pateiktÄ Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš bylos rašytinės medžiagos: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimo, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutarties, 2021 m. liepos 26 d. išvados Nr. 5 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“, ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-490-744/2007, K. S. buvo pripažinta neveiksnia, minėtame teismo sprendime nurodyta, kad K.

S. nuo vaikystės yra neįgali, jai konstatuotas cerebrinis paralyžius, labai sunkus protinis atsilikimas, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutartimi neveiksniai K. S. nustatyta globa ir jos globėja paskirta mama J. S.. K. S. nuo 2007 m. kovo 7 d. iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialųjį nuolatinės slaugos bei transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b. l. 9, 12), jai nustatytas 15 procentų darbingumo lygis (b. l. 11).

IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 10 d. VÅ¡Ä® Pakruojo r. PSPC Psichikos sveikatos centro gydytojos psichiatrės suraÅ¡yto medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad K. S. nekalba, neapsitarnauja, nėra prasmingo kontakto su ja, intelektas defektinis, atitinka sunkų protinį atsilikimÄ , reikalauja nuolatinės slaugos ir globos; metų laikotarpiu žymesnio sveikatos pagerėjimo nestebėta (b. l. 19). Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro vyresniosios socialinės darbuotojos 2021 m. liepos 26 d. iÅ¡vadoje Nr. 5 ,,Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad K.

S. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad K. S. nepasako savo gimimo datos, kiek jai metų, su kuo gyvena.

Negeba priimti, įsisavinti ir iÅ¡laikyti informacijos ir dėmesio, nėra aplinkos tikrovės ir situacijos suvokimo. SunkÅ«s pažintinių, socialinių, motorinių, kalbinių ir savarankiÅ¡kumo įgÅ«džių sutrikimai. Nežino, kokia valiuta mÅ«sų valstybėje naudojama, nesupranta pinigų vertės. Apsipirkti pati negeba. Asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų savarankiÅ¡kai tvarkyti negeba. Nesuvokia užduodamų klausimų apie disponavimÄ pinigais esmės. K. S. nesupranta savo ribotų galimybių funkcionuoti savarankiÅ¡kai.

Kasdienėje veikloje negeba savarankiškai atlikti ruošos darbų, pasirūpinti tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, suprasti informacijos ir priimti sprendimų susijusių su asmens higiena. Negeba savarankiškai apsirengti, pavalgyti. Maisto pasigaminti nemoka ir negali, yra valgydinama. Sunkiai vaikšto, reikalinga kito asmens pagalba. Vyrauja fiziologiniai poreikiai. Sutrikusi emocijų ir poreikių išraiška. Pati nesugeba kreiptis į sveikatos priežiūros specialistus, negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, jai reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio.

Nesuinteresuota naujų glaudžių ryÅ¡ių su kitais asmenimis užmezgimu ir palaikymu, nesuvokia situacijos, taip pat ir santuokos sudarymo esmės. K. S. negeba pasirÅ«pinti savimi, juolab negali pasirÅ«pinti kitais ar įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Neturi darbinių įgÅ«džių. Asmuo negali pateikti bendros informacijos apie save. Asmuo nesidomi politiniu ar visuomeniniu gyvenimu, negali balsuoti ar įgyti teisės bÅ«ti iÅ¡rinktam rinkimuose. K. S. reikalinga pagalba visose kasdienio gyvenimo srityse.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro iÅ¡vadÄ , taip pat į byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, daro iÅ¡vadÄ , kad K. S. negeba savimi pasirÅ«pinti, turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, visiÅ¡kai nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės, negeba jų įvertinti ir paaiÅ¡kinti bei negali savo veiksmų valdyti. Neveiksnumo nustatymo pareiÅ¡kime nurodomose turtinių ir neturtinių santykių srityse poreikį iÅ¡ esmės patvirtino ir teismo posėdyje apklausta K.

S. globėja, iÅ¡vadÄ teikianti institucija. Nustatytos aplinkybės, jog K. S. nesuvokia aplinkos (nežino, kiek kai metų, su kuo ir kur gyvena), nekalba (neskaito), nesupranta pinigų vertės, todėl negeba savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, kasdienėje veikloje negeba savarankiÅ¡kai atlikti ruoÅ¡os darbų, pasirÅ«pinti tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kai apsirengti, pavalgyti, negali įvertinti savo sveikatos sutrikimų, juolab kreiptis pagalbos, taip pat sutrikusi ne tik jos emocijų, bet poreikių iÅ¡raiÅ¡ka, ir kt., teismas sprendžia esant pagrindui pripažinti K.

S. neveiksnia visose pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Vadovaujantis Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, naudojama iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai iÅ¡analizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumÄ , paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali.

Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobÅ«džiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti. BÅ«tent asmens psichikos sutrikimo pobÅ«dis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ir jų valdyti lemia asmens veiksnumo ribojimo mastÄ . Tik tais atvejais, kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi bÅ«ti vertinamos asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi bÅ«ti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumÄ ribojančios priemonės. Asmens veiksnumo ribojimas gali bÅ«ti pripažintas neproporcingu tik tada, kai teismui kyla abejonių, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų yra visiÅ¡kai neveiksnus, nors tai patvirtina medicininiai neveiksnumo nustatymo kriterijai, ar vis dėlto, įvertinus ir teisinius neveiksnumo nustatymo kriterijus, teismas nusprendžia, kad tam tikrose santykių srityse asmuo gali suprasti tam tikrų savo veiksmų prasmę ir juos valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. spalio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-280-684/2019).

Teismas, atsižvelgdamas anksčiau minėtÄ bylos medžiagÄ , sprendžia, jog minėti duomenys patvirtina visiÅ¡ko neveiksnumo nustatymo K. S. poreikį. Pagrindo taikyti mažiau jos veiksnumÄ ribojančias priemones, teismas nenustatė, todėl K. S. pripažintina neveiksnia visose pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju praÅ¡omi nustatyti apribojimai K. S. teisių minėtose srityse nesuvaržys tiek, kad bÅ«tų pažeistos jos žmogaus teisės, o prieÅ¡ingai užtikrins tam tikrÄ apsaugÄ , kad nebÅ«tų pasinaudota jos psichine bÅ«kle.

PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ dėl K. S. pripažinimo neveiksnia, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1044-744/2007, nustatyta jos globa ir paskirta globėja J. S. veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 15 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-490-744/2007, ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

1) turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymas ir pan.; - nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); - asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; - darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); - politinių teisių sritis; - asmens dokumentų gavimo sritis;

Nurodyti, jog globėja veikia Å¡iame sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose K. S. pripažinta neveiksnia. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja K. J.