Legislator Case Law & Legislation
6cb7ee2d-be1e-4946-a9f2-2b679f252fa4 AI generated

6cb7ee2d-be1e-4946-a9f2-2b679f252fa4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 6cb7ee2d-be1e-4946-a9f2-2b679f252fa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,T. bg.“ dėl skolos už automobilio nuomos paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-04-09 nutartimi ieÅ¡kovei UAB ,,B. S.“ nustatė septynių dienų terminÄ nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams, paaiÅ¡kėjusiems priėmus ieÅ¡kinį, paÅ¡alinti. Nutartis ieÅ¡kovės darbuotojui P. M. įteikta 2014-04-11 (b. l. 88). Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-04-18.IeÅ¡kovė nustatytu terminu neįvykdė 2014-04-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, nepaÅ¡alino joje nurodytų trÅ«kumų, tačiau 2014-04-24 teismui pateikė praÅ¡ymus dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinės bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

6cb7ee2d-be1e-4946-a9f2-2b679f252fa4 · Alytaus rajono apylinkės teismas: PraÅ¡yme dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė jos reikalavimus įvykdė. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PraÅ¡ymai tenkintini.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1032-543/2014;proceso Nr. 2-13-3-04815-2013-3;                                                                                       procesinio sprendimo kategorijos: 118.4; 99.1.5; 117.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB ,,B.

S.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,T. bg.“ dėl skolos už automobilio nuomos paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-04-09 nutartimi ieÅ¡kovei UAB ,,B. S.“ nustatė septynių dienų terminÄ nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams, paaiÅ¡kėjusiems priėmus ieÅ¡kinį, paÅ¡alinti. Nutartis ieÅ¡kovės darbuotojui P. M. įteikta 2014-04-11 (b. l. 88). Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2014-04-18.IeÅ¡kovė nustatytu terminu neįvykdė 2014-04-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties, nepaÅ¡alino joje nurodytų trÅ«kumų, tačiau 2014-04-24 teismui pateikė praÅ¡ymus dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinės bylos nutraukimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

PraÅ¡yme dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė jos reikalavimus įvykdė. Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PraÅ¡ymai tenkintini.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas (CPK 42 str. 2 d., 140 str.).

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, kad jei ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio sumos. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovė pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ apmokėjo 72,00 Lt žyminiu mokesčiu: 2013-12-19 mokėjimo nurodymu sumokėjo 14,00 Lt, 2014-01-30 mokėjimo nurodymu sumokėjo 15,00 Lt ir 2014-02-19 mokėjimu nurodymu sumokėjo 43,00 Lt (b. l. 17, 43, 62).

Atsakovei patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos ir ieÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio bei bylÄ nutraukus, 75 procentai ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 2 d.). Nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK str. 87 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos 19,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės praÅ¡ymus tenkinti. Civilinę bylÄ Nr. 2-1032-543/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,B. S.“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,T. bg.“ dėl skolos už automobilio nuomos paslaugas priteisimo nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB ,,B. S.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 75 procentus nuo 72,00 Lt žyminio mokesčio sumos (14,00 Lt sumokėta 2013-12-19 mokėjimo nurodymu, 15,00 Lt sumokėta 2014-01-30 mokėjimo nurodymu ir 43,00 Lt sumokėti 2014-02-19 mokėjimu nurodymu) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ ,,Swedbank“, AB), t. y. grÄ Å¾inti 54,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,T. bg.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 19,24 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, kurias atsakovė turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).             Nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                    Irmutė Kliučinskienė