6cb6c55f-1855-4de2-8ebc-65d87f7b2ba4 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-368-620/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00293-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.10.3 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: A. Z. 2016 m. balandžio 23 d., 20.15 val., RokiÅ¡kio mieste, Nepriklausomybės aikÅ¡tėje, prie namo Nr. 23, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 2,31 prom. girtumas), purvinais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, kalbėjo neriÅ¡liai, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. VeikÄ padarė pakartotinai, po to, kai jam daugiau, nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.           A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai. A. Z. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai. A. Z. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės L. M. ir vyriausiojo patrulio E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 23 d., apie 20.15 val. gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškyje, Nepriklausomybės aikštėje, banko „Swedbank“ patalpose, prie bankomato sėdi vyriškis, kuris šiukšlina ir rūko.

Nuvykę į įvykio vietÄ , prie Nepriklausomybės a. 23 namo, t. y. vieÅ¡oje vietoje, pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais ir iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai - A. Z., be pastovios gyvenamosios vietos. Alkotesteriu jam nustatytas 2,31 prom. girtumas.Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1398 rodmenimis (b. l. 4), kuriuose nurodyta, kad A.

Z. 2016 m. balandžio 23 d., 20.21 val. nustatytas 2.31 prom. girtumas.Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14) matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 straipsnį baustas 7 kartus per vienerius metus. A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia.

Atsakomybę sunkinčios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).Skiriant nuobaudÄ A. Z. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, asmenybę, t.y. praeityje asmuo daug kartų baustas už ATPK 178 straipsnyje, kituose straipsniuose numatytus pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų nedaro.

Dėl iÅ¡dėstyto, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. Z. skiriant maksimaliÄ administracinio areÅ¡to bausmę, kuri vykdytina tuo jau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. Z., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ vykdyti tuo jau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Loreta Kukelkienė