Legislator Case Law & Legislation
6cb671b3-2c09-4bc2-ae9c-2f85a30afa3b AI generated

6cb671b3-2c09-4bc2-ae9c-2f85a30afa3b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 6cb671b3-2c09-4bc2-ae9c-2f85a30afa3b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5580-811/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01710-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 64(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS                                                    2015 m. sausio 27 d.                                                                Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo R.

Legislator headnote

AI generated

6cb671b3-2c09-4bc2-ae9c-2f85a30afa3b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 27 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A858-1734/2014 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimÄ panaikino ir administracinę bylÄ grÄ Å¾ino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Vilniaus apygardos administracinis teismas, vadovaudamasis LVAT 2014 m. sausio 27 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. Nr. A858-1734/2014, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui patikslinti skundo reikalavimus, atsižvelgiant į minėtÄ LVAT nutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5580-811/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01710-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 64(S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS                                                    2015 m. sausio 27 d.                                                                Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo R.

V. patikslintu skundu, n u s t a t ė:             Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo R. V. skundÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjas prašė iÅ¡tirti, ar nebuvo pažeistos jo teisės pareiÅ¡kėjui kalint nuo 2006 m. iki 2010-03-31 Alytaus pataisos namuose, kai vidutiniÅ¡kai 2006 m. buvo laikoma 1124, 2007 m. -1070, 2008 m. – 1122, 2009 m. -1230, 2010 m. 1316 nuteistųjų; taip pat nustatyti, ar kreipdamasis su praÅ¡ymu į Alytaus pataisos namus, pareiÅ¡kėjas pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 183 str.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 27 d. sprendimu pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A858-1734/2014 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimÄ panaikino ir administracinę bylÄ grÄ Å¾ino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Vilniaus apygardos administracinis teismas, vadovaudamasis LVAT 2014 m. sausio 27 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. Nr. A858-1734/2014, pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui patikslinti skundo reikalavimus, atsižvelgiant į minėtÄ LVAT nutartį.

PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ (patikslintÄ skundÄ ), kuriame praÅ¡o pripažinti atsakove Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Alytaus pataisos namų, ir priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, neturtinės žalos atlyginimÄ , t.y. po 4000 Eur už kiekvienus metus praleistus Alytaus pataisos namuose. PareiÅ¡kėjo patikslintas skundas iÅ¡ esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 str. reikalavimus, todėl priimtinas.

Pagal ABTÄ® 35 str. skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjui patikslinus savo skundÄ matyti, jog atsakovu nagrinėjamu atveju laikytina Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, todėl atsižvelgiant į Alytaus pataisos namų buveinės adresÄ (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytuje), darytina iÅ¡vada, kad byla priskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui. Pagal ABTÄ® 70 str. 1 d. 2 p. teismas perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui, kai paaiÅ¡kėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo R.

V. skundÄ perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 70 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo R. V. patikslintÄ skundÄ .Administracinę bylÄ Nr. I-5580-811/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01710-2013-8) perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui. Nutarties nuoraÅ¡us siųsti pareiÅ¡kėjui R. V. ir atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                  Violeta Petkevičienė