6cb4f530-9202-4530-964d-0dfbbe74b9cc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2403-881/2011                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 127.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant kreditoriaus UAB „Ottensten“ atstovei L.

D.,skolininko restruktÅ«rizuojamos VÄ® „Visagino statybininkai“ administratoriaus įgaliotam asmeniui R. V.,skolininko restruktÅ«rizuojamos VÄ® „Visagino statybininkai“ vadovui A. S.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi UAB „Ottensten“ finansinio reikalavimo patvirtinimo VÄ® „Visagino statybininkai“ restruktÅ«rizavimo byloje klausimÄ ,       n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismas 2007 m. sausio 19 d. nutartimi VÄ® „Visagino statybininkai“ iÅ¡kėlė restruktÅ«rizavimo bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „Bankrotera“, 2007 m. gruodžio 5 d. nutartimi patvirtino RVÄ® „Visagino statybininkai“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , o 2008 m. gruodžio 30 d. nutartimi – restruktÅ«rizavimo planÄ .Vilniaus apygardos teismas 2011 m. sausio 27 d. nutartimi prie VÄ® „Visagino statybininkai“ restruktÅ«rizavimo bylos prijungė civilinę bylÄ Nr. 2-2967-881/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ottensten“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo, kurioje ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 9 230,19 Lt skolos už prekes, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 276,91 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo posėdžio metu kreditoriaus UAB „Ottensten“ atstovė palaikė reikalavimÄ dėl          9 230,19 Lt skolos priteisimo, atsisakė reikalavimo dėl palÅ«kanų priteisimo ir prašė grÄ Å¾inti žyminį mokestį.

Atsakovo restruktÅ«rizuojamos VÄ® „Visagino statybininkai“ vadovas pripažino 9 230,19 Lt skolÄ , administratoriaus įgaliotas asmuo palaikė Å¡alių praÅ¡ymus ir prašė patvirtinti finansinį reikalavimÄ . UAB „Ottensten“ kreditorinis reikalavimas tvirtinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių atsakovo 9 230,19 Lt skolos pripažinimas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl įvertinęs byloje esančius įrodymus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b. l. 6-11), tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktÄ (b. l. 5), tvirtina kreditoriaus UAB „Ottensten“ 9 230,19 Lt reikalavimÄ VÄ® „Visagino statybininkai“ restruktÅ«rizavimo byloje.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami sustabdžius bylos nagrinėjimÄ , kai yra įsiteisėjusi nutartis iÅ¡kelti atsakovui bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Atsižvelgdamas į tai, kad Visagino miesto apylinkės teismas, sustabdęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ottensten“ ieÅ¡kinį atsakovui VÄ® „Visagino statybininkai“ dėl skolos priteisimo ir perdavęs jÄ Vilniaus apygardos teismui, negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui sumokėto žyminio mokesčio, teismas tenkina ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir grÄ Å¾ina jam sumokėtÄ 276,91 Lt žyminį mokestį.Vadovaudamasis Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 140 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :patvirtinti restruktÅ«rizuojamos VÄ® „Visagino statybininkai“ kreditoriaus UAB „Ottensten“   9 230,19 Lt kreditorinį reikalavimÄ VÄ® „Visagino statybininkai“ restruktÅ«rizavimo byloje.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ottensten“ sumokėtÄ 276,91 Lt žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .            Teisėja                                                      Vilija Mikuckienė