6cb400d3-6bc1-487d-803a-10102e1ed4e6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-208-351/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02060-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.16.11.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant atsakovams K. C. ir O. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

C., O. C. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. C. ir O. C. 1132,74 Eur skolos, 101,95 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad E. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ (iki 2015-06-01 UAB Ūkio banko lizingas) 2017-06-21 36 mėnesių laikotarpiui sudarė mokėjimo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T706062774 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė E. C. 2 000 Eur kreditÄ , kuris įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje nustatyta tvarka. 2019-04-18 ieÅ¡kovė sužinojo, kad E. C. (duomenys neskelbtini)mirė. 2019-05-15 patikrinusi testamentų registrÄ sužinojo, kad E. C. palikimÄ priėmė atsakovai K.

C. ir O. C.. Atsakovams 2019-05-16 buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas, tačiau jie ieÅ¡kovei skolos nesumokėjo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnis numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimÄ palikimÄ priėmusiems įpėdiniams per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pažymi, kad minėto termino nepraleido. Pareiga apmokėti palikėjo skolas numatyta CK 5.50 - 5.52 straipsniuose. CK 5.52 straipsnis numato, jog tuo atveju, jei palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, jie visi už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Atsakovai solidariai yra skolingi ieÅ¡kovei Sutartį 1237,73 Eur, tame skaičiuje 1132,74 Eur skolos, 101,95 Eur delspinigių pagal sutarties 5.11 punktÄ , 3,04 Eur tikrinimo registruose iÅ¡laidų. Atsakovas O. C. su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodė, kad niekur nedirba, mokosi Å ilutės profesinio mokymo centre, praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistinos sumos mokėjimÄ dalimis. Atsakovė K. C. su ieÅ¡kiniu sutinka, nurodė, kad niekur nedirba, augina mažametį vaikÄ , praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistinos sumos mokėjimÄ dalimis, IeÅ¡kovės atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovei nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. C. ir UAB „SB lizingas“ 2017-06-21 sudarė mokėjimo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T706062774, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė E. C. 2 000 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o jis įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, E. C. (duomenys neskelbtini)mirė. IÅ¡ Testamentų registro duomenų nustatyta, kad E. C. palikimÄ priėmė atsakovai K.

C. ir O. C.. CK 5.52 straipsnis numato, jog tuo atveju, jei palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, jie visi už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. IeÅ¡kovė atsakovams 2019-05-16 pateikė raÅ¡tu Nr. 8-300-19 kreditinį reikalavimÄ , tačiau atsakovai ieÅ¡kovei skolos nesumokėjo. IÅ¡ byloje esančio įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovų skola ieÅ¡kovei pagal Sutartį yra 1237,73 Eur: 1132,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 101,95 Eur delspinigių pagal sutarties 5.11 punktÄ ir 3,04 Eur tikrinimo registruose iÅ¡laidų.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovai, paveldėję E. C. turtÄ , prievolę mokėti pagal jos sudarytÄ sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovės naudai priteistina 1237,73 Eur skola, įskaitant delspinigius ir tikrinimo registruose iÅ¡laidas (CK 5.52 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis).

Atsakovai dėl sunkios materialinės padėties praÅ¡o iÅ¡dėstyti ieÅ¡kinyje nurodytos sumos mokėjimÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtinais atvejais.

Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas neturi suteikti nepagrįstÄ pranaÅ¡umÄ skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais. Byloje nustatyta, kad atsakovas O. C. niekur nedirba, mokosi Å ilutės profesinio mokymo centre, savarankiÅ¡kų, pastovių pajamų neturi.

K. C. Å¡iuo metu nedirba, augina mažametį vaikÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas tenkina atsakovų praÅ¡ymÄ ir iÅ¡dėsto teismo sprendimo įvykdymÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui. Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos po lygiai: po 14 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei ir po 3,32 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 1237,73 Eur skolos, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1237,73 Eur sumÄ nuo 2019-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - po 14 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, - po 3,32 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

IeÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, priteistos skolos sumos (t.y. 1237,73 Eur) sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovus K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pirmus 11 (vienuolika) mėnesių mokėti ieÅ¡kovei solidariai 103 Eur per mėnesį, dvyliktÄ mėnesį sumokėti ieÅ¡kovei 104,73 Eur. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Virgina Pankauskienė