6cb3bb7b-5b03-43f8-aeef-259fe8a22ff8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1584-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00994-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 7 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Č., iÅ¡nagrinėjęs R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:

R. Č. 2014 m. kovo 23 d. 5 val. Å iaulių miesto policijos komisariato, esančio Å iauliuose, Purienų g. 48, 315 kabinete, bÅ«damas girtas įžeidė tyrėjo T. L. garbę ir orumÄ , jį iÅ¡vadindamas „mentu“.R. Č. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t. y. policijos pareigÅ«no T. L. tarnybinis praneÅ¡imas (3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriuo R.

Č. 2014 m. kovo 23 d. 7.18 val. nustatytas sunkus – 2,55 promilių girtumas (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-9353010-14 (6 b. l.) patvirtina, kad R. Č. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, nes jis, vartodamas įžeidžiantį žodį policijos pareigÅ«no atžvilgiu, įžeidė jo garbę ir orumÄ . Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

R. Č. nebaustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, įvertinęs visas skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas n u t a r ė:

R. Č. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Martynas Galvičius