2026-01-06 Nr. BB-29-1-01-1-45513-2024-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4512/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45513-2024-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Eligijaus Gladučio, spręsdama nuteistojo T. B. prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Nuteistasis T. B. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugpjūčio 25 d. nutarties.

Prašyme nurodo, kad kasacinio skundo padavimo terminą praleido dėl to, kad dirbo, dvi savaites sunkiai sirgo plaučių uždegimu bei dėl šeiminių aplinkybių. Pažymi, kad yra santuokoje ir augina tris vaikus. Kasacinio skundo parengimui tiesiog neturėjo laiko.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad nuteistasis T. B. nenurodo jokių objektyvių termino praleidimo priežasčių, taip pat neprideda jokių jo ligą patvirtinančių dokumentų.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas. Atmetus prašymą atnaujinti praleistą terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1, 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo T. B. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo T. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Arūnas Budrys

Eligijus Gladutis