6cb2e70a-bb82-419c-bc33-ecb3929c40f0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-127-958/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14770-2015-0                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                               26.2; 1.1.7.2.6; 1.2.26.2; 2.3.6.4.5 UTENOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS NUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu 2015 m. lapkričio 19 d.             Utena                                 Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R.

Å ., dalyvaujant prokurorui R. J., kaltinamojo gynėjui advokato padėjėjui A. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val.; 2014-04-04 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 06 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kuriose rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 06 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kuriose rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal BK 284 str. 1 d., n u s t a t o :

M. L. 2015-03-08, apie 23.30 val., prie (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, veikdamas kartu su T. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, tyčia sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip deÅ¡imt smÅ«gių G. G. į galvÄ , Å¡onÄ ir kitas kÅ«no vietas, o T. K. tyčia du kartus spyrė G. G. į galvÄ , tuo nukentėjusiajam G. G. sukėlė fizinį skausmÄ ir tokiais savo įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamasis M.

L. bylos nagrinėjimo teisme metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-08, apie 23-24 val., prie namo (duomenys neskelbtini), susimušė su nukentėjusiuoju G. G.. Jam sudavė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Matė, kad po smÅ«gių buvo sužalota nukentėjusiojo lÅ«pa. Ä®vykio vietoje buvo ir kitų asmenų, kas iÅ¡kvietė policijÄ nežino. Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.).Kaltinamasis M.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-08, vakare, jis su draugu T. K. neblaivÅ«s nuėjo prie J(duomenys neskelbtini) pasikalbėti su pažįstama I. R.. Norėjo pasiaiÅ¡kinti, dėl ko pastarÄ jÄ skriaudžia Å¡ios draugas G. G., tikėjosi pasikalbėti ir su G. G.. Kartu ėjo S. L. bei T. K.. Prie (duomenys neskelbtini) į laukÄ išėjus I. R., draugiÅ¡kai pasikalbėjo, parÅ«kė. Besikalbant į laukÄ išėjo G. G., su kuriuo jiedu pradėjo kalbėtis, jis bandė iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl Å¡is skriaudžia I.

R.. IÅ¡ pradžių G. G. neigė mušęs I. R., po to jam atkirto, kad mušė ir, jei reikės, muÅ¡ dar. Tada jis ant G. G. įpyko ir susinervinęs kumščiu smogė Å¡iam į veidÄ , nugriovė ant žemės, kelis kartus G. G. sudavė kumščiu bei įspyrė į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Kad T. K., T. K. ar S. L. bÅ«tų mušę G. G., nematė. Konfliktui nurimus, pamatė atvažiuojantį policijos automobilį ir iÅ¡sigandęs pabėgo (b. l. 35).              Nukentėjusysis G.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-08, apie 23 val., pas jį į namus atėjo draugė I. R.. Netrukus pastarajai kažkas paskambino, po ko Å¡i išėjo į laukÄ , pasakydama, jog atėjo jos pažįstamas ir jai reikia pasikalbėti. Po kelių minučių, nesulaukęs grįžtančios I. R., jis išėjo į laukÄ , kur prie lauko durų pamatė I. R. su pažįstamais T. K., M. L.. Å alia buvo dar du nepažįstami vaikinai, kurių jis neįsidėmėjo. Lauke jis pradėjo kalbėtis su M.

L.. Pokalbio metu M. L. ant jo dėl kažko supyko, po ko smogė jam kumščiu į veidÄ . Kas vyko toliau neprisimena, nes po smÅ«gio prarado sÄ monę. Konflikto metu jam žymių sužalojimų padaryta nebuvo, todėl nei į gydymo įstaigas, nei pas teismo medicinos ekspertÄ sveikatos sutrikdymo masto nustatymui jis nesikreipė. Nei M. L., nei T. K. pretenzijų nebeturi, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 21). Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-08, apie 23.30 val., jai bÅ«nant pas draugÄ G.

G., paskambino T. K. ir paklausė, kur ji yra. Netrukus kažkas pradėjo belstis į langus, ir supratusi, kad atėjo T. K., ji išėjo į laukÄ . Pamatė su T. K. atėjusį M. L. bei dar du vaikinus. Besikalbėdama su T. K., suprato, kad Å¡is nori pasikalbėti su jos draugu G. G. apie tarpusavio nesutarimus. Kai į laukÄ išėjo G. G., T. K. ir M. L. pradėjo su juo aiÅ¡kintis, po ko M. L. smogė G. G. kumščiu į veidÄ , užsipuolė G. G. ir dar sudavė kumščiu kelis kartus Å¡iam į veidÄ bei nugriovęs ant žemės įspyrė į įvairias kÅ«no vietas.

Kiti vaikinai G. G. nemušė, kad pastarÄ jį bÅ«tų mušęs T. K., nepastebėjo. Pamatę atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, M. L. su draugais pabėgo (b. l. 20). Liudytojas A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ant (duomenys neskelbtini), kur jis gyvena, turi įsirengęs apsaugos kameras. 2013-03-12, peržiÅ«rėdamas minėtų kamerų vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad viena kamera buvo užfiksuota, kaip 2015-03-08, nuo 23.25 val., prie trečiosios namo laiptinės keli asmenys muÅ¡a Å¡io namo gyventojÄ .

Dėl tokių chuliganiÅ¡kų veiksmų jis pranešė policijai (b. l. 15). Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-08, apie 23.30 val., bÅ«dama namuose, iÅ¡girdo, kad kažkas beldžia į jos buto langus, po ko ji kieme pamatė 3-4 nepažįstamus vaikinus. Atsidariusi langÄ , vaikinų paklausė, kas vyksta, o vaikinai jos paklausė, kur yra I. ir G. Suprato, kad Å¡ie kviečia tame pačiame bute gyvenančius ir kambarį nuomojančius pažįstamus I. R. ir G. G., ir nori, kad Å¡ie iÅ¡eitų į laukÄ .

Kadangi buvo vėlyvas metas, vaikinams liepė netriukÅ¡mauti ir dingti, tačiau vaikinai jos neklausė, toliau stovėjo po langais, garsiai kažkÄ Å¡nekėjosi. Tada I. R. pasakiusi, kad Å¡ie vaikinai yra jos draugai, išėjo į laukÄ , o G. G. liko namuose. Po kelių minučių į laukÄ išėjo ir G. G.. Ji visÄ tÄ laikÄ stebėjo pro langÄ , kas vyksta lauke, ir pamatė, kaip prie išėjusio G. G. vaikinai priėjo ir kažkÄ tarpusavyje aiÅ¡kinosi, po ko prie laiptinės durų pradėjo G.

G. muÅ¡ti. Matė kaip vienas vaikinas mušė kumščiais G. G. į veidÄ , o kiti bandė skirti. Po to G. G. vaikinas nugriovė ant žemės ir su kitu vaikinu pradėjo spardyti G. G. į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas. Kas ir kiek kartų įspyrė, neįsidėmėjo, nes labai iÅ¡sigando. IÅ¡sigandusi ji paskambino bendrosios pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pro langÄ dar matė, kaip atsistojęs G. G. bandė vėl kažkÄ aiÅ¡kintis su vaikinais, bet vienas iÅ¡ vaikinų, t. y. tas pats, kuris prieÅ¡ tai pirmas užsipuolė ir mušė G.

G., agresyviai nusiteikęs, vėl puolė prie G. G. ir pradėjo jį muÅ¡ti kumščiais į veidÄ , nugriovė ant žemės, įspyrė. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriuos pamatę, vaikinai iÅ¡silakstė. Toks agresyvus ir moralės požiÅ«riu visiÅ¡kai nepriimtinas vaikinų elgesys nakties metu lauke sumuÅ¡ant G. G., jÄ Å¡okiravo, ji buvo labai iÅ¡gÄ sdinta (b. l. 19 ).Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-03-08, vakare, su draugu T. K. buvo pas brolį M. L., kuris su draugu T.

K. (duomenys neskelbtini) girtavo. Jis su T. K. negėrė. Girdėjo, kaip T. K. M. L. garaže pasakė, kad jo draugė skundžiasi, jog Å¡ios sugyventinis smurtauja. T. K. pasakė, kad eis pas minėtÄ draugę, nes nori pasveikinti jÄ su kovo 8-Ä ja ir nori pasiÅ¡nekėti su draugės sugyventiniu, bei paklausė M. L., ar Å¡is eis kartu. M. L. atsakė, kad eis, po ko Å¡ie išėjo. Jis su T. K., bÅ«dami blaivÅ«s ir nenorėdami paleisti vienų girtų M. L. ir T. K., kad Å¡ie neįsiveltų į konfliktÄ , išėjo kartu.

Visiems nuėjus prie (duomenys neskelbtini), į laukÄ išėjo nepažįstama mergina, kuriÄ T. K. su M. L. pasveikino su Moters diena, pradėjo su ja draugiÅ¡kai kalbėtis, užsirÅ«kė. Girdėjo, kaip T. K. su M. L. prašė merginos, kad Å¡i pakviestų į laukÄ pasikalbėti savo sugyventinį, norėdami įspėti, kad Å¡is daugiau su moterimis negražiai nesielgtų, tačiau mergina pasakė, kad to daryti nereikia, kad jau viskas gerai. Netrukus į laukÄ išėjo merginos sugyventinis, kuris liepė merginai eiti į vidų.

Kai T. K. užklausė vyriÅ¡kio, kodėl Å¡is skriaudžia draugę, vyriÅ¡kis atkirto, kad čia ne T. K. reikalas. Po to M. L. priėjo prie vyriÅ¡kio ir su Å¡iuo pradėjo aiÅ¡kintis, liepė daugiau neskriausti draugės. Netrukus M. L. įpykęs puolė ant vyriÅ¡kio ir smogė kumščiu pastarajam į veidÄ . Tada jis, nenorėdamas konflikto, iÅ¡ karto pabandė juos iÅ¡skirti, įsiterpdamas tarp vyriÅ¡kio ir M. L., bet M. L. vis tiek dar sudavė kelis smÅ«gius vyriÅ¡kiui į veidÄ bei spyrė.

Kai M. L. nugriovė vyriÅ¡kį ant žemės ir Å¡iam įspyrė dar kelis kartus į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, ant žemės nugriuvusiam vyriÅ¡kiui apie du kartus įspyrė ir T. K.. Jis bandė nustumti nuo muÅ¡amo vyriÅ¡kio M. L., o T. K. nustÅ«mė į Å¡alį T. K.. Atsistojusiam vyriÅ¡kiui jis liepė eiti namo, tačiau Å¡is jo neklausė, M. L. su T. K. pasakė, kad juos su savo draugais pagaus ir Å¡iems geruoju nesibaigs. Tada M. L. dar labiau įpyko ant vyriÅ¡kio, vėl puolė ant Å¡io, vėl nugriovė vyriÅ¡kį ant žemės ir kelis kartus vyriÅ¡kiui įspyrė.

Jis visÄ tÄ laikÄ bandė apsaugoti vyriÅ¡kį, todėl stÅ«mė M. L. į Å¡alį nuo vyriÅ¡kio. VyriÅ¡kiui atsistojus, M. L. dar Å¡iam smogė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ . Prilaikydamas M. L., jis Å¡iam liepė nusiraminti. Netrukus pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl iÅ¡sigandęs kartu su kitais pabėgo (b. l. 22).AnalogiÅ¡kai ikiteisminio tyrimo metu parodė liudytojas T. K. bei įtariamuoju apklaustas T. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas (b. l. 23, 29, 62-65).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – namo, esančio (duomenys neskelbtini) kiemas. Akivaizdžių smurto pėdsakų įvykio vietoje nerasta ( b. l. 8 ).Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas A. D. pateikė CD su 2015-03-08 prie (duomenys neskelbtini) esančių apsaugos kamerų vaizdo įrašais ( b. l. 16 ). Iš apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus pateiktame CD esančius vaizdo failus užfiksuota kaip tarp nukentėjusiojo G. G. ir kaltinamojo M.

L. įvyko konfliktas, kurio metu kaltinamasis M. L. smurtavo nukentėjusiojo atžvilgiu, pastarajam suduodamas smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas (b. l. 18 ). Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog kaltinamasis M. L. sudavė nukentėjusiajam G. G. rankomis ir kojomis smÅ«gius į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, taip pastarajam sukėlė fizinį skausmÄ . Tokius veiksmus kaltinamasis atliko vieÅ¡oje vietoje (prie namo (duomenys neskelbtini)) kitų asmenų akivaizdoje, todėl jie laikytini kaip įžūlÅ«s, demonstruojantys nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai.

Dėl minėtų kaltinamojo veiksmų kilo BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyti padariniai – buvo sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d. sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

                       Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , praeityje teistas du kartus, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ , praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, registruotas darbo biržoje, seniÅ«nija charakterizuojančių duomenų neturi, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, su nukentėjusiuoju susitaikė.

Kadangi kaltinamasis bÅ«damas teistas toliau daro nusikalstamas veikas, jam skirtina areÅ¡to bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Paliktina kaltinamajam M.

L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.Vadovaudamasis BPK 297 str., 302-305, 307str., teismas                                                          n u s p r e n d ž i a :                     M. L. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 40 parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. L. 26 paras areÅ¡to.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikotarpį nuo 2015 m. spalio 29 d. iki 2015 m. lapkričio 18 d. imtinai (21 para).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015 m. lapkričio 19 d.M. L. kardomÄ jÄ priemonę- suėmimÄ palikti.CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                     Kristina Latožienė