6cb2a9b2-d57f-4fd3-ad20-e940278f3d46 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1794-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00114-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. T. dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, palÅ«kanų, 69,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokesčio, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 280,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,86 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 69,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 280,64 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,32 Eur administravimo mokesčio, 5,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8 Eur žyminį mokestį, 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ä®vertinus pateiktus prie ieÅ¡kinio raÅ¡ytinius įrodymus, pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, priimant preliminarų teismo sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas „BnP Finance“, AB, (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovas – vartojimo kredito gavėjas M. T. (toliau – Atsakovas), 2017 m. rugsėjo 2 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R12119231 (ieÅ¡kinio apraÅ¡omojoje dalyje nurodytas sutarties numeris 02838462, kas laikytina raÅ¡ymo apsirikimu) (toliau – Sutartis), kuria Atsakovui buvo suteiktas 718,60 Eur vartojimo kreditas 9 mėn. terminui bei pagal kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 221,90 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 69,00 proc.) ir 12,96 Eur administravimo mokesčio Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp Pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ (toliau – IeÅ¡kovas) buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01 (toliau – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, Pradinis kreditorius perleido IeÅ¡kovui reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į Atsakovo įsiskolinimÄ .

IeÅ¡kovas 2018 m. spalio 30 d. Atsakovui elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog IeÅ¡kovas tinkamai perėmė Pradinio kreditoriaus teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kartu su aksesorinėmis teisėmis, įvykdymo. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, IeÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas, delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

CK 6.873 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2017 m. rugsėjo 2 d. vartojimo kredito sutarties Nr. R12119231 nuostatų nesilaikė ir tinkamai, bei Sutartimi nustatytais terminais prievolės nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 280,64 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,86 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 69,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 280,64 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,32 Eur administravimo mokesčio, 5,24 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. vasario 7 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso , toliau-CPK ,93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis ).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 280,64 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 64 ct) negrÄ Å¾into kredito, 32,86 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 86 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 69,00 (Å¡esiasdeÅ¡imt devynis) procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (280,64 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 4,32 Eur (keturis eurus 32 ct) administravimo mokesčio, 5,24 Eur (penkis eurus 24 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Irena Stulgienė