Legislator Case Law & Legislation
6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8 AI generated

6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8488-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07397-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. T., iÅ¡nagrinėjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-10-14 apie 17.10 val. gautas bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas, kad G.

Legislator headnote

AI generated

6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8 · Kauno apylinkės teismas: PaaiÅ¡kinime G. T. nurodė, kad neprisimena, kad bÅ«tų skambinusi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡ius medikų pagalbos, nes vartojo alkoholį. SÅ«nus jos neklauso, negali padaryti įtakos, jai yra pradėta ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl netinkamo elgesio gailisi (b. l. 3).  ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), praneÅ¡imas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8488-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07397-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. T., iÅ¡nagrinėjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : 2013-10-14 apie 17.10 val. gautas bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas, kad G.

T. reikalinga greitoji medicinos pagalba, nes ji nervinasi dėl savo mažamečio sÅ«naus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nes jis rytais iÅ¡eina iÅ¡ namų, grįžta vakarais, kur vaikas bÅ«na, motina nežino. Tuo G. R. netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PaaiÅ¡kinime G. T. nurodė, kad neprisimena, kad bÅ«tų skambinusi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡ius medikų pagalbos, nes vartojo alkoholį. SÅ«nus jos neklauso, negali padaryti įtakos, jai yra pradėta ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl netinkamo elgesio gailisi (b. l. 3).  ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), praneÅ¡imas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.

T. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. T. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė