6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8488-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07397-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. T., iÅ¡nagrinÄjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2013-10-14 apie 17.10 val. gautas bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas, kad G.
Legislator headnote
AI generated6cb22fae-ef9f-4d0b-bced-c4d964f139f8 · Kauno apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kinime G. T. nurodÄ, kad neprisimena, kad bÅ«tų skambinusi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡ius medikų pagalbos, nes vartojo alkoholį. SÅ«nus jos neklauso, negali padaryti įtakos, jai yra pradÄta ikiteisminis tyrimas dÄl smurto artimoje aplinkoje, dÄl netinkamo elgesio gailisi (b. l. 3).  ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), praneÅ¡imas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.
Full text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8488-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07397-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkriÄio 25 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai G. T., iÅ¡nagrinÄjo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2013-10-14 apie 17.10 val. gautas bendrojo pagalbos centro praneÅ¡imas, kad G.
T. reikalinga greitoji medicinos pagalba, nes ji nervinasi dÄl savo mažameÄio sÅ«naus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), nes jis rytais iÅ¡eina iÅ¡ namų, grįžta vakarais, kur vaikas bÅ«na, motina nežino. Tuo G. R. netinkamai panaudoja tÄvų valdžiÄ vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
PaaiÅ¡kinime G. T. nurodÄ, kad neprisimena, kad bÅ«tų skambinusi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praÅ¡ius medikų pagalbos, nes vartojo alkoholį. SÅ«nus jos neklauso, negali padaryti įtakos, jai yra pradÄta ikiteisminis tyrimas dÄl smurto artimoje aplinkoje, dÄl netinkamo elgesio gailisi (b. l. 3).  ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir G. T. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), praneÅ¡imas (b. l. 3), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G.
T. nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. G. T. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄios aplinkybÄs â per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinÄ nuobauda. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. T. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt ) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į VilijampolÄs policijos nuovadÄ (Kaunas, SÄ jungos a. 6).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          AudronÄ LevinskienÄ