Legislator Case Law & Legislation
6cb153ef-7ae5-48ec-8cdf-56ea3ef0dd70 AI generated

6cb153ef-7ae5-48ec-8cdf-56ea3ef0dd70 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6cb153ef-7ae5-48ec-8cdf-56ea3ef0dd70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir S. S. praÅ¡ymas dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu. Å iaulių apylinkės teismas nustatęs, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡ dalies neatitinka įstatymo reikalavimų, pažeidžia kreditoriaus Swedbank, AB, teises, t.y., prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki tol, kol pareiÅ¡kėjai pateiks teismui atitinkančiÄ CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

6cb153ef-7ae5-48ec-8cdf-56ea3ef0dd70 · Å iaulių apylinkės teismas: ir S. S. praÅ¡ymas dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu. Å iaulių apylinkės teismas nustatęs, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡ dalies neatitinka įstatymo reikalavimų, pažeidžia kreditoriaus Swedbank, AB, teises, t.y., prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki tol, kol pareiÅ¡kėjai pateiks teismui atitinkančiÄ CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Keywords

AI generated
credit mandate default of party standstill obligation revocation of the composition agreement substitution in obligations pre-contractual rights and obligations
AI generated
296d2fda-986c-4ff0-a8ed-217f4ce5d342
PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, jie turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 297 - 298 straipsniais, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų S. S. ir V. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtÄ .PareiÅ¡kėjai turi teisę, paÅ¡alinę aplinkybes, kurios buvo pagrindas praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.
4adf6b34-91d1-441e-9e53-77ee8849a774
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I.
4701ef08-3f7a-40da-a62b-6adf77f8e9e0
BaudžCivilinė byla Nr.
8e5a553b-a0a9-4b28-9c0b-2132cf9ced73
Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. F. Å . dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo Å¡alys pateikė 2017 m. balandžio 26 d. praÅ¡ymÄ santuokÄ nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu bei santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti teismo sprendimu. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o santuokÄ sudarytÄ 1983 m. spalio 21 d.
4e76163c-0bb2-4186-9951-aedda061793d
? Civilinė byla Nr. 2YT-1778-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00243-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; (S) 3.2.7.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. Č. ir A. Č. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-218-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04793-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. S. ir S. S. praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo Swedbank, AB, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų J.

S. ir S. S. praÅ¡ymas dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu. Å iaulių apylinkės teismas nustatęs, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių iÅ¡ dalies neatitinka įstatymo reikalavimų, pažeidžia kreditoriaus Swedbank, AB, teises, t.y., prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ iki tol, kol pareiÅ¡kėjai pateiks teismui atitinkančiÄ CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjams, kad per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdžius teismo nurodymo dėl naujos sutarties sudarymo, teismas praÅ¡ymÄ palieka nenagrinėtÄ . Pagal CK 3.53 straipsnio 4 dalį, jeigu sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių prieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ar iÅ¡ esmės pažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus, teismas sutarties netvirtina, o bylÄ dėl santuokos nutraukimo sustabdo, kol sutuoktiniai sudarys naujÄ sutartį.

Jeigu per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio, teismas praÅ¡ymÄ palieka nenagrinėtÄ . PareiÅ¡kėjams neįvykdžius teismo nurodymų dėl sutarties turinio, bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir praÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atnaujinti bylos nagrinėjimÄ ir pareiÅ¡kėjų J.

S. ir S. S. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Aleksandras Rusakas