6cb07ea7-594e-4fed-b02e-a3b9f27218cc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

...Administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-522-636/2019

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00234-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 10 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., P. g. , nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

2019 m. rugpjūčio 15 d. 16.24 val., Mažeikių m., Pavasario g. 41 namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų – pateikti asmens tapatybės kortelę. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už du administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ jÄ sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas nagrinėtinas teisme, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 3 dalimi, administracinių nusižengimų byla, dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų (ANK 506 straipsnio 4 dalis ir 508 straipsnis), nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis).

J. S. teismo posėdyje ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡dėstytame protokole, nurodė, kad sutinka su administracinio nusižengimo padarymu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad triukÅ¡mavo jo kaimynai, remontuodami butÄ , jis iÅ¡kvietė policijÄ , tie atvažiavę atėjo pas jį ir pasakė, kad negirdi jokio triukÅ¡mo, bute nieko nėra, paprašė jo asmens dokumento. Jis nesusilaikė ir pasakė negražius žodžius jiems, R. iÅ¡ tiesų yra jo sÅ«nėnas. Gailisi taip pasielgęs.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei J. S. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje surinkti įrodymai: 2019 m. rugpjūčio 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 73-ANR_P-3869-2019 turinys; 2019 m. rugpjūčio 15 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Š. A. tarnybiniame pranešime išdėstyti duomenys, kad J. S. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo bjaurius necenzūrinius žodžius, nepateikė jiems savo asmens dokumento, grasino jiems R., kad jie nebedirbs policijoje, išlėks iš darbo; informacinio pranešimo turiniu; 2019 m. rugsėjo 2 d. administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus), kurie charakterizuoja J. S..

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, jog byloje nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnyje numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas lygus sankcijose nurodytiems baudų minimumams.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635–637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir J. S. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Silva Gerybienė