6cb033db-845b-49a5-a9d6-e8be04b0f581 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-3125-1051/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00684-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.4.2.9.1.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A.

P. ieÅ¡kiniu atsakovei J. P. prašė pakeisti žemės sklypo ir gyvenamojo namo naudojimosi tvarkÄ . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 27 d. gautas ieÅ¡kovo A. P. ir atsakovės J. P. praÅ¡ymas, kuriuo Å¡alys prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Be to, Å¡alys prašė taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Byloje 2018 m. rugsėjo 28 d., 9.30 val., buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Todėl gavus Å¡alių praÅ¡ymÄ taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, teisėjo rezoliucija nutarta klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. rugsėjo 28 d., 9.30 val. (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, raÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Å alims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktÄ teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-3125-1051/2018 nutrauktina. Atsižvelgiant į tai, kad byloje Å¡alių interesus atstovavo teisininkai (advokatas Rolandas TamaÅ¡auskas ir advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė), teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kovui ir atsakovei yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį, jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. PareikÅ¡damas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 14). BylÄ užbaigus Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, ieÅ¡kovui A. P. iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 proc., t. y. 75,00 Eur, jo 2018 m. sausio 27 d. (mokėjimo dokumento Nr. 851161) sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 13 punkte šalys susitarė, jog su civilinės bylos nagrinėjimu susijusias pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis. Byloje nustatyta, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 15,26 Eur, todėl jos lygiomis dalimis priteistinos iš ieškovo ir atsakovės, t. y. iš kiekvieno priteisiant po 7,63 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a :

Patvirtinti ieÅ¡kovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2018 m. rugsėjo 21 d. sudarytÄ taikos sutartį, Å¡iomis sÄ lygomis: J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai) (toliau - Atsakovė) ir A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai) (toliau- IeÅ¡kovas) toliau A. P. ir J. P. kartu vadinami „Šalimis“, o vienas iÅ¡ jų - „Šalimi“, Å¡ia taikos sutartimi, siekdamos iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ , darydami abipuses nuolaidas, Å alys civilinėje byloje susitaria sekančiai :

1. Taikos sutarties Å alys nustato pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), Å iauliai, ir jų priklausinių naudojimosi tvarkÄ .

2. Žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, sutarties šalys naudojasi tokia tvarka : 2.

1. Ieškovas A. P. atskirai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta mėlyna spalva, viso 207,21 kv. m ploto; 2.

2. Atsakovė J. P. atskirai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta žalia spalva, viso 210,06 kv. m ploto; 2.

3. Ieškovas ir Atsakovė bendrai naudojasi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, dalimi, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėta oranžine spalva, viso 20,64 kv. m ploto.

3. Pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliai, patalpomis, šalys naudojasi tokia tvarka : 3.

1. Ieškovas A. P. atskirai naudojasi pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis mėlyna spalva, visu mansardiniu aukštu, kurio skaičiuojamasis patalpų plotas 70,29 kv. m. 3.

2. Atsakovė J. P. atskirai naudojasi pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis žalia spalva, viso gyvenamojo namo patalpų, skirtų naudotis Atsakovei bendras plotas 241,17 kv. m, iš jų : 3. 2.

1. visomis pusrūsio patalpomis : Nr. 2 garažas ( 24,81 kv. m); Nr. 3 Dirbtuvės (12,98 kv. m); Nr. 4 Pagalbinė patalpa (18,06 kv. m); Nr. 5 koridorius (12,24 kv. m); Nr. 6 sandėlis (11,44 kv. m); Nr. 7 Katilinė (14,51 kv. m); Nr. 8 Skalbykla (6,84 kv. m); Nr. 9 sandėlis (15,84 kv. m), iš viso 116,72 kv. m; 3. 2.

2. visomis pirmojo aukšto patalpomis : Nr. 2 kambarys (39,45 kv. m); Nr. 3 kambarys (48,13 kv. m); Nr. 4 virtuvė (14,04 kv. m); Nr. 5 kambarys (16,31 kv. m); Nr. 6 vonia (5,02 kv. m); Nr. 7 tualetas (1,50 kv. m), iš viso 124,45 kv. m; 3.

3. Ieškovas ir Atsakovė bendrai naudojasi Pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis, architekto V. A. parengtame 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Šiauliai, priešprojektiniai pasiūlymai“ plane pažymėtomis oranžine spalva : 3. 3.

1. pusrūsyje patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m); 3. 3.

2. pirmame aukšte patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m), 3. 3.

3. mansardiniame aukšte patalpa Nr. 1 laiptinė (11,00 kv. m).

4. IeÅ¡kovas A. P. turi teisę savo lėšomis be Atsakovės J. P. sutikimo, laikydamasis statybÄ ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų, gyvenamojo namo bendrojo naudojimo patalpose : pusrÅ«syje patalpoje Nr. 1 laiptinėje; pirmame aukÅ¡te patalpoje Nr. 1 laiptinėje; mansardiniame aukÅ¡te patalpoje Nr. 1 laiptinėje pagal poreikį įsirengti vandentiekio, kanalizacijos, dujų vamzdžių stovus ir įrangÄ , bei elektros vardiniame aukÅ¡te įrengti gyvenamosios paskirties patalpas.

5. Atsakovė neterminuotai ir neatlygintinai leidžia IeÅ¡kovui naudotis Å¡ios Taikos sutarties sudarymo momentui gyvenamajame name esamais vamzdynais ir elektros tiekimo įranga, kuriais vanduo, dujos, elektra tiekiama į mansardinį aukÅ¡tÄ ir Å¡alinamos nuotekos.

6. Atsakovė J. P. turi teisę savo lėšomis be IeÅ¡kovo A. P. sutikimo, laikydamasi statybÄ ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų, gyvenamojo namo bendrojo naudojimo patalpose : pusrÅ«syje patalpoje Nr. 1 laiptinėje; pirmame aukÅ¡te patalpoje Nr. 1 laiptinėje; mansardiniame aukÅ¡te patalpoje Nr. 1 laiptinėje pagal poreikį įsirengti vandentiekio, kanalizacijos, dujų vamzdžių stovus ir įrangÄ bei elektros tiekimo įrangÄ .

7. Å alys laikydamosi statybÄ ir higienos normas reglamentuojančių teisės aktų bendrai naudojasi Å¡ios sutarties sudarymo momentui esančiais gyvenamojo namo ventiliacijos ortakiais ir kaminu.

8. IeÅ¡kovas A. P. per 36 mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos įsipareigoja IeÅ¡kovui tenkančiose naudojimui ar bendrojo naudojimo patalpose arba jam tenkančioje naudotis žemės sklypo dalyje savo sÄ skaita įsirengti elektros, vandens ir dujų apskaitos prietaisus, o taip pat savo vardu sudaryti tiekimo sutartis su elektros, vandens, dujų ir komunalinių paslaugų tiekėjais.

9. Kompensuojant IeÅ¡kovui už Atsakovei tenkančiÄ didesnę gyvenamosios paskirties patalpų dalį, Atsakovė J. P. Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka iÅ¡moka IeÅ¡kovui A. P. piniginę, viso 20000,00 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) kompensacijÄ . Å iame sutarties punkte numatyta kompensacija iÅ¡mokama tokia tvarka : per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovė J. P. IeÅ¡kovui A. P. į banko sÄ skaitÄ sumoka kompensacijos dalį 15000,00 Eur (penkiolika tÅ«kstančių eurų). Per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos Atsakovė J. P. IeÅ¡kovui A. P. į banko sÄ skaitÄ sumoka likusiÄ nesumokėtÄ kompensacijos dalį 5000,00 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų).

10. Atsakovė, praleidusi Å¡ios sutarties 9 punkte numatytos piniginės prievolės terminÄ , privalo mokėti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo praleisto termino iki visiÅ¡ko piniginės prievolės įvykdymo dienos. Piniginė prievolė, kurios terminas praleistas, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai vykdymo procese nustatyta tvarka.

11. Å ios taikos sutarties sudarymo momentui IeÅ¡kovas pusrÅ«syje laiko savo asmeninius daiktus. Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas atlaisvina pusrÅ«sį nuo savo daiktų ir perduoda pusrÅ«sio patalpas naudotis Atsakovei per 7 dienas nuo to momento, kai Atsakovė iÅ¡mokės visÄ Å¡ios Taikos sutarties 9 punkte numatytos kompensacijos sumÄ .

12. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi Å alys, pasiraÅ¡iusios Å¡iÄ Taikos sutartį, kreipiasi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus ir praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 proc. dydžio už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio dalį.

13. Civilinės bylos nagrinėjimu susijusias pašto išlaidas šalys apmoka lygiomis dalimis.

14. Šalys pasilieka prie savo patirtų procesinių išlaidų ir jų kompensavimo viena iš kitos nereikalauja.

15. Ši taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas tvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, o kiti lieka Šalims.

16. Prie sutarties pridedami Å¡alių pasiraÅ¡yti architekto V. A. parengti 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Å iauliai, prieÅ¡projektiniai pasiÅ«lymai“ - žemės sklypo, gyvenamojo namo pusrÅ«sio, pirmojo aukÅ¡to ir mansardinio aukÅ¡to planai. Civilinę bylÄ Nr. 2-3125-1051/2018 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-00684-2018-1) nutraukti. Pripažinti architekto V. A. parengtus 2017 m. spalio mėn. „Vienbučio namo padalinimo į du turtinius vienetus (duomenys neskelbtini), Å iauliai, prieÅ¡projektiniai pasiÅ«lymai“ - žemės sklypo, gyvenamojo namo pusrÅ«sio, pirmojo aukÅ¡to ir mansardinio aukÅ¡to planus (4 lapai), Å¡ios nutarties sudedamÄ jÄ dalimi.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ valstybės biudžeto 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018 m. sausio 27 d. (mokėjimo dokumento Nr. 851161). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 7,63 Eur (septynis eurus 63 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 7,63 Eur (septynis eurus 63 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui. Nutartį, dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Irma Valiuškienė