Legislator Case Law & Legislation
6caf9b3f-9e6e-46da-8f7f-4ef8397c74be AI generated

6caf9b3f-9e6e-46da-8f7f-4ef8397c74be · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6caf9b3f-9e6e-46da-8f7f-4ef8397c74be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarties ir atsakovo G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarties.CPK 276 str. 2 d. numatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo atmestas ieÅ¡kovės S. D. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarties.

Legislator headnote

AI generated

6caf9b3f-9e6e-46da-8f7f-4ef8397c74be · Vilniaus apygardos teismas: Pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovei buvo nustatęs terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 1 703 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus, tačiau teismo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos yra pasibaigęs, o apeliacinės instancijos teismas, palikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutartį nepakeistÄ , 2015 m. gruodžio 11 d. nutartyje per klaidÄ nenustatė ieÅ¡kovei naujo termino nurodytam apeliacinio skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2S-2509-614/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04740-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarties ir atsakovo G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarties, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarties ir atsakovo G. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutarties.CPK 276 str. 2 d. numatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės. IÅ¡taisymų klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutartimi buvo atmestas ieÅ¡kovės S. D. atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutarties.

Pirmosios instancijos teismas ieÅ¡kovei buvo nustatęs terminÄ apeliacinio skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti – sumokėti 1 703 Eur žyminį mokestį ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus, tačiau teismo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos yra pasibaigęs, o apeliacinės instancijos teismas, palikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutartį nepakeistÄ , 2015 m. gruodžio 11 d. nutartyje per klaidÄ nenustatė ieÅ¡kovei naujo termino nurodytam apeliacinio skundo trÅ«kumui paÅ¡alinti.

Esant tokioms aplinkybėms, raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas Å¡ia nutartimi.Vadovaudamasis CPK 276 str., 290 str. ir 291 str., teismas n u t a r i a: IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarties rezoliucinę dalį iÅ¡dėstant taip:„Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-03 nutartį palikti nepakeistÄ .Ä®pareigoti ieÅ¡kovę S. D. iki 2015-12-22 (imtinai) sumokėti 1 703 Eur žyminį mokestį ir pateikti pirmosios instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-04 nutartį pakeisti.Ä®pareigoti atsakovÄ G.

B. iki 2015-12-22 (imtinai) primokėti 1 500 Eur žyminio mokesčio dalį ir pateikti pirmosios instancijos teismui tai patvirtinančius įrodymus.“ Teisėja                                                                                                        Eglė Surgailienė