6caf3aae-e917-47fe-82fd-3698a8e9a135 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr.A15.-55-610/2019

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00001-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.;16.9.7.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. P.,

suinteresuotam asmeniui transporto priemonės savininkei I. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administraciniu nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

Å . P. 2018 m. gruodžio 28 d., 22 val. 50 min., Marijampolėje, V.Kudirkos g. 3, vairavo transporto priemonę – automobilį „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,01 promilės girtumo laipsnis, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių ir jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ . Eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė ir gatvės apÅ¡vietimo stulpas. Å . P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų gailisi. 20 minučių prieÅ¡ autoįvykį vartojo alų (b. l. 4).

Teismo posėdžio metu Å . P. nurodė, kad labai gailisi dėl įvykio, tai buvo didelis sukrėtimas, suprato savo klaidas, įsidarbino, gauna minimalų darbo užmokestį, pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ motyvuotÄ praÅ¡ymÄ skirti minimalias nuobaudas, netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

I. P. pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Nustatytas faktines aplinkybes ir Å . P. kaltę, padarius ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18095957967, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 4-5), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b. l. 7-8), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 9), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10),administracinis sprendimas dėl uždraudimo transporto priemonei dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 11), eismo įvykio fiksavimo protokolas (b. l. 12), I. P. paaiÅ¡kinimas, jog automobilis „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jai, tačiau juo nuolat naudojasi sÅ«nus Å . P. (b. l. 13), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 15), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 16). Asmenybę charakterizuoja registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 17-24).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, požymius.

Š. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (metų bėgyje baustas du kartus dėl mažesnio pavojingumo nusižengimų) į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad dirbantis, charakterizuojamas teigiamai. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Å . P. skiriamos ANK 423 straipsnio 3 dalies ir 417 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgus į nusižengimų padarymo aplinkybes, jų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, ir požiÅ«rį į padarytÄ teisės pažeidimÄ , siekiant prevencinių tikslų, spręstina, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ minimaliam laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „BMW525 D“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. P., kuri pateikė praÅ¡ymÄ konfiskavimo netaikyti, teismas Å¡ios alternatyvios administracinio poveikio priemonės netaiko.

Å . P. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dalimis maksimaliam terminui. Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį, jo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Å . P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Å . P. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, ir jam skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Å . P. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Å . P. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 100 Eur (Å¡imtÄ eurų). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18095957967. Jeigu nubaustasis nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius

KopijÄ gavau Å . P. 2019-01-21