6caf07fa-1563-4bec-b2a3-a657828ddff1 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. e2-25581-955/2016                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20031-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ (buvusi – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 1 211,41 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 986,79 Eur kredito mokestį, 6,46 Eur palÅ«kanas, kaip atlygį už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas D. M. 2015 m. gruodžio 19 d. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. R94390927 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 1 228,08 Eur sumai. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 1 029,84 Eur kredito mokestį 36 mėnesinėmis įmokomis po 62,72 Eur. Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti skolÄ , palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D.

M. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 4 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per darbovietės administracijÄ . Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. gruodžio 19 d. vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. R94390927 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymų, 2016 m. liepos 22 d. raginimo Nr. 2016-07-22/28, 2016 m. rugpjūčio 9 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-08-09/8, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 211,41 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 986,79 Eur kredito mokestis, 6,46 Eur palÅ«kanos už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 201,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 171 Eur, kurias sudaro 50 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių banke, iÅ¡ atsakovo D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1 211,41 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų vienuolikos eurų 41 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 986,79 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 79 ct) kredito mokestį, 6,46 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 46 ct) palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 201,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Kristina Imbrasienė