Legislator Case Law & Legislation
6caee506-0e55-43c0-b60e-4c319e2d0fb0 AI generated

6caee506-0e55-43c0-b60e-4c319e2d0fb0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 6caee506-0e55-43c0-b60e-4c319e2d0fb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ruošėsi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 7 dalį. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspecijos prie Aplinkos ministerijos vyriausioji specialistė G. V. 2018 m. lapkričio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VTPSI-ANR_P-727-2018 (ROIK: 18092984824) dėl to, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 14.00 val., iki 2018 m. lapkričio 22 d., 00.00 val., R. S. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo statomas Å«kio pastatas su iÅ¡ Å¡iaurės pusės priblokuotu prietaisu, neturint statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto suderinto statybos statinio projekto. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 7 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

6caee506-0e55-43c0-b60e-4c319e2d0fb0 · Marijampolės apylinkės teismas: S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 7 dalį. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspecijos prie Aplinkos ministerijos vyriausioji specialistė G. V. 2018 m. lapkričio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VTPSI-ANR_P-727-2018 (ROIK: 18092984824) dėl to, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 14.00 val., iki 2018 m. lapkričio 22 d., 00.00 val., R. S. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo statomas Å«kio pastatas su iÅ¡ Å¡iaurės pusės priblokuotu prietaisu, neturint statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto suderinto statybos statinio projekto. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 7 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1999m Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN14.-1499-537/2018

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00613-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 30 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys,

ruošėsi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspecijos prie Aplinkos ministerijos vyriausioji specialistė G. V. 2018 m. lapkričio 22 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VTPSI-ANR_P-727-2018 (ROIK: 18092984824) dėl to, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 18 d., 14.00 val., iki 2018 m. lapkričio 22 d., 00.00 val., R. S. priklausančiame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo statomas Å«kio pastatas su iÅ¡ Å¡iaurės pusės priblokuotu prietaisu, neturint statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto suderinto statybos statinio projekto. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 7 dalyje.

Byla grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

ANK 608 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl Å¡io kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat Å¡io kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ .

Visų pirma, pažymėtina tai, kad ANK 351 straispnio 7 dalis nepatenka tarp atvejų, kuomet administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Antra, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. S. du kartus buvo siųstas Å¡aukimas protokolo suraÅ¡ymui jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas. Ant voko uždėta žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (b. l. 11–14). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. gegužės 22 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-31-693/2018 nurodė, jog esminė aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡aukimai turi bÅ«ti įteikti, ir tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo antrÄ kartÄ Å¡aukiamas neatvyko, administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas tam asmeniui nedalyvaujant.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pažeidžiant imperatyvius jo suraÅ¡ymo tvarkos reikalavimus. Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam jo suraÅ¡ymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspecijos prie Aplinkos ministerijos vyriausiosios specialistės G. V. 2018 m. lapkričio 22 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. VTPSI-ANR_P-727-2018 (ROIK: 18092984824), suraÅ¡ytÄ R. S., grÄ Å¾inti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspecijai prie Aplinkos ministerijos tinkamam protokolo suraÅ¡ymui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys