6caeb3f2-e0ca-4450-8024-12284d3d6df7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4211-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02739-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: S. S. 2016-02-14, apie 19.45 val., Geležinkelio g. 12, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d.IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų nustatyta, jog 2016-02-14 19.55 val. policijos pareigÅ«nas pranešė, kad 2016-02-14 19.45 Geležinkelio g. 12, Vilniuje, sulaikytas asmuo, kuris įtariamas narkotinių medžiagų vartojimu (b. l. 3).IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų nustatyta, kad 2016-02-14, apie 19.45 val., Geležinkelio g. 12, Vilniuje, buvo pastebėtas stovintis apsvaigęs vaikinas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo S. S., kuris miegojo stovėdamas, jo kalba buvo neriÅ¡li, nesiorientavo aplinkoje, paklausus prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas (b. l. 4-5).S. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga:

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigÅ«nai bÅ«tų Å¡aliÅ¡ki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėties elementai.S. S. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti S. S. skiriant artimÄ minimaliai ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant S. S., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).                          Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

S. S., gim. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d., paskirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas:

AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16055309732.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė