6cae8eae-1de2-4c78-89f6-3f2a2c86ccbb · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2440-814/2019 Teisminio proceso Nr. 1-06-0-00030-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.2; 1.1.7.2.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 2 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, sekretoriaujant Rasai Å altienei, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam J. K. D., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, pagrindinio išsilavinimo, teistas: 1. 2010 m. gegužės 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2. 2011 m. birželio 14 d.

Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 129 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ , 129 straipsnio 2 dalies 11 punktÄ , 187 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 90 straipsnio 5 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 63 straipsnio 9 dalimi bausmes subendrinus - galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžia 2010 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga 2020 m. balandžio 28 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė: J. K. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o bÅ«rio 5-os gyvenamos patalpos tualete už veidrodžio rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , į kuriÄ pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,1189 g, joje yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB.

Taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o bÅ«rio 5-os gyvenamojoje patalpoje, ant jam įstaigos administracijos priskirtos lovos, juodos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , į kuriÄ pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,2044 g, joje yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB. Å ias medžiagas laikė iki kol 2019 m. vasario 2 d., apie 21.00 val. atlikus kratÄ , jos buvo rastos ir paimtos įstaigos pareigÅ«nų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl kaltinimo, J. K. D. prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir paaiÅ¡kino, kad laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kėse atlikinėja nuo 2011 m. liepos mėnesio. DraudžiamÄ narkotinę medžiagÄ rado kieme ir jÄ pasiėmė Nežino, kokia tai narkotinė medžiaga. Draudžiamas medžiagas laikė 3-ojo bÅ«rio 5-os gyvenamosios patalpos tualete, už veidrodžio, ir ant lovos.

Nedažnai taip bÅ«na, tačiau pasitaiko, kad kas nors pameta narkotines medžiagas. BÅ«na, kad narkotinės medžiagos mėtosi ne tik kieme. EpizodiÅ¡kai vartoja narkotines medžiagas. Tikslo jas platinti neturėjo, pasiėmė savo reikmėms. PareigÅ«nai jas surado 2019 m. vasario 2 d., apie 21 val. darydami neplaninę kratÄ . PareigÅ«nams įtarimÄ sukėlė jo raudonos akys. Pamatę raudonas akis, pareigÅ«nai mano, kad esi vartojęs. Jam užtenka nusiprausti ir jo akys parausta. Drausminę nuobaudÄ už narkotinių medžiagų vartojimÄ yra gavęs. Savo elgesį vertina nelabai gerai, gailisi, kad taip žioplai elgėsi, nedaug buvo likę iki bausmės pabaigos - 2020 m. balandžio 28 d.

Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, epizodiÅ¡kai pavartoja, bet gali ir nevartoti. Atlikęs bausmę turės pas kÄ grįžti. Mama Vokietijoje gyvena, galės vykti pas sesę į AnglijÄ , Å¡eima jam padės mielu noru. Laisvėje bÅ«damas, nevartos narkotinių medžiagų, nes nebus tokios sunkios auros, kaip bausmės atlikimo įstaigoje. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje esančiais duomenimis: Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu nustatyta, kad 2019 m. vasario 2 d. 21.00 val. kratos metu 3-o bÅ«rio 5-oje kameroje, buvo rasta ir paimta - baltos spalvos popierėlyje suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, baltos spalvos popierėlyje suvyniota juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir juodos spalvos maiÅ¡elyje suvyniota juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10).

Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta įvykio vietÄ - PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 3-io bÅ«rio 5-a kamera. Du popieriniai ir vienas juodos spalvos polietileninis paketėliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiagos (b. l. 14-25). Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. vasario 3 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2019 m. vasario 2 d. kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu G.

B. atliko neplaninę kratÄ 3 - čio bÅ«rio 5 - oje gyvenamojoje patalpoje. Užėjus į 3-čio bÅ«rio 5-tÄ patalpÄ , kurioje turėjo bÅ«ti du nuteistieji, tai J. K. D. ir D. K., patalpoje buvo tik D., o D. buvo užsirakinęs tualete. Nuteistasis D. iÅ¡ tualeto išėjo akivaizdžiai apsvaigęs, nesiorientavo aplinkoje, todėl jie pradėjo tikrinti patalpÄ . 2019 m. vasario 2 d., apie 21.00 val., matė, kaip pareigÅ«nas G. B. tikrino tualeto patalpÄ ir už veidrodžio rado užkiÅ¡tus du popierinius paketėlius, kurių viename buvo rudos spalvos augalinės medžiagos, o kito viduje buvo juodos spalvos augalinės medžiagos, galimai narkotinės ar psichotropinės. Toliau tikrinant patalpÄ , apie 21.05 val., ant nuteistojo J.

K. D. lovos, ant antklodės netoli pagalvės pastebėjo juodos spalvos polietileninį paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nams. Netrukus į patalpÄ atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė, apžiÅ«rėjo rastus paketėlius, juodos spalvos polietileniniame paketėlyje taip pat buvo juodos spalvos augalinės medžiagos, galimai narkotinės. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė rastÄ paketėlį ir du popierinius paketėlius supakavo į vokÄ ir iÅ¡sinešė su savimi.

Kratos metu patalpoje buvo nuteistasis D. K. (b. l. 28–30). Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. vykdė tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. TÄ dienÄ apie 21.00 val. jis su jaunesniuoju specialistu V. A. ir jaunesniuoju specialistu G. B. ėjo atlikti neplaninę kratÄ Ä¯ 3 - io bÅ«rio 5 - tÄ gyvenamÄ patalpÄ . Jie užėjo į minėtÄ patalpÄ , kurioje buvo nuteistasis D.

K.. Kadangi gyvenamojoje patalpoje turėjo bÅ«ti du nuteistieji, o buvo tik vienas, netrukus iÅ¡ tualeto patalpos išėjo nuteistasis J. K. D.. Matėsi, kad nuteistasis J. K. D. buvo akivaizdžiai apsvaigęs, dėl to su pareigÅ«nais nusprendė atlikti patalpos kratÄ . Kratos metu jis matė, kai G. B., tikrindamas tualeto patalpoje esantį veidrodį, už jo rado užkiÅ¡tus du mažyčius popierinius paketėlius, kurie sukėlė įtarimÄ . Vėliau jis matė, kad V. A. apžiÅ«rinėja J. K. D. lovÄ , kuri jam yra priskirta, ir Å¡alia pagalvės ant antklodės kažkÄ pastebėjo.

Ten V. A. rado juodos spalvos polietileninį paketėlį. Kadangi minėti radiniai sukėlė įtarimÄ , buvo informuotas Kriminalinės žvalgybos skyrius. Netrukus į patalpÄ atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė, kuri apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ , rastus paketėlius nufotografavo, sudėjo į vokÄ ir užklijavo (b. l. 34–36). Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus jaunesniojo specialisto pareigose.

MinėtÄ dienÄ vakare, apie 21.00 val., su jaunesniaisiais specialistais V. A. ir A. B. ėjo atlikti neplaninę kratÄ Ä¯ 3 - io bÅ«rio 5 - tÄ gyvenamÄ patalpÄ . Užėjus į patalpÄ , joje buvo vienas nuteistasis D. K., po kelių minučių iÅ¡ tualeto patalpos išėjo kitas nuteistasis J. K. D.. Nuteistasis J. K. D. atrodė apsvaigęs, po ko su pareigÅ«nais gyvenamojoje patalpoje pradėjo atlikinėti kratÄ . Kratos metu tikrindamas tualeto patalpÄ , už veidrodžio iÅ¡ apačios rado užkiÅ¡tus du popierinius lankstinukus su augalinės kilmės medžiagomis.

Taip pat kratos metu matė, kai V. A. ant J. K. D. priklausančios lovos rado juodos spalvos polietileninį paketėlį, kuris buvo uždegintas, kas buvo jo viduje, pasakyti negali, nes nežiÅ«rėjo. Apie radinius iÅ¡ karto buvo praneÅ¡ta Kriminalinės žvalgybos skyriui. Tuomet atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nė, kuri minėtus paketėlius apžiÅ«rėjo, sudėjo į vokÄ ir užklijavo, apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ . Ant voko pasirašė nuteistasis D. K., kuris dalyvavo kratoje (b. l. 40, 41). 2019 m. vasario 19 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. S 39/2019(01), nustatyta, kad atlikus DNR tyrimÄ , ant dviejų paketėlių (1, 3 mėg.) gautas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 46–51). 2019 m. kovo 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡tu Nr. 140-S-1592(8.31K) nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų paketėlių (mėg. Nr. 1, Nr.

3) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 53, 54). 2019 m. kovo 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-238 (19) nustatyta, kad voke Nr. 1, popieriaus lankstinuke pažymėtame „3“, tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje ir voke Nr. 2, plastiko ryšulėlyje, pažymėtame „1“, tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB.

Tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje „3“, kurios masė - 0,1189 g, yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB, juodos spalvos augalinėje medžiagoje „1“, kurios masė - 0,2044 g, yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 58–60). 2019 m. vasario 2 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktu Nr. 115-48, nustatyta, kad 2019 m. vasario 2 d., 19:50 val. nuteistajam J. K. D. jo sutikimu buvo nustatomas jo apsvaigimas, kurio metu J. K. D. žodžiu pripažino, kad vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas (b. l. 65).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo. Teismo vertinimu, J. K. D. kaltė, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė.

Kaltinamasis, apklausiamas teisme, savo kaltę pripažino visiškai. J. K. D. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, tačiau ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – liudytojų apklausose nurodytos aplinkybės, tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB, tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,1189 g, yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB, juodos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,2044 g, yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB.

Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad J. K. D. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o bÅ«rio 5-os gyvenamos patalpos tualete už veidrodžio, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , į kuriÄ pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,1189 g, joje yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB.

Taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o bÅ«rio 5-os gyvenamojoje patalpoje, ant jam įstaigos administracijos priskirtos lovos, juodos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , į kuriÄ pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,2044 g, joje yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB, iki pareigÅ«nai atlikdami neplaninę kratÄ , Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo jÄ platinti, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi atitinka visus Å¡ios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis praeityje teistas du kartus, duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka, nėra, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, kaip sistemingai pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles, dėl ko yra perkeltas 6 mėnesiams į drausmės grupę, baustas drausminėmis nuobaudomis 34 kartus, psichiatro ligų įskaitoje neregistruotas, įtrauktas į priklausomybės ligų įskaitÄ (b. l. 68), 2019 m. balandžio 25 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 93TPK-492/2019, nurodyta, kad J.

K. D. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 64). Nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , į tai, kad kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas, kas rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų ir teisės aktuose įtvirtintų taisyklių, jo padaryta veika pažeidžiamos svarbios įstatymo saugomas vertybės – sveikata, kėsinamasi į visuomenės sveikatÄ , keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam J.

K. D. skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areÅ¡tas, nustatant terminÄ didesnį, nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį. Likusi neatlikta bausmės dalis pagal ankstesnį nuosprendį 2019 m. spalio 2 d.

– 6 mėnesiai ir 26 dienos (b. l. 141). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu, prie Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Parinkdamas pridėtinÄ bausmės dalį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį, priežastis, pavojingumÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes ir sprendžia, kad turi bÅ«ti pridėta dalis Å¡iuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 20 dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir į likusiÄ atlikti bausmės dalį, iki bausmės pradėjimo vykdyti kardomoji priemonė - suėmimas kaltinamajam neskirtina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios tirti pateiktų augalinių medžiagų pakuotės (1 vokas), saugomos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (b. l. 61).

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paduodant apeliacinį skundÄ , jame privaloma nurodyti pageidavimÄ dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo. Kaltinamasis turi teisę praÅ¡yti, kad jo apeliacinis skundas bÅ«tų nagrinėjamas žodinio proceso tvarka arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, nusprendžia: J. K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti bausmę trečdaliu ir paskirti J. K. D.28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir vienu trečdaliu sumažintÄ 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę subendrinti su Å iaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) dienų laisvės atėmimo bausme, Å¡ias bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir paskirti J.

K. D. galutinę subendrintÄ 7 (septynių) mėnesių 16 (Å¡eÅ¡iolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, atliekamÄ pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. spalio 2 d. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pateiktų augalinių medžiagų pakuotes (1 vokas), saugomas PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja (parašas) Lina Šafronienė