6cab09e8-bbab-4f2a-8cf1-95fc6f2ccd5d · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASByla Nr. A2.11-189-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00145-2013-9                                          Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 7 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., vedusio, Lietuvos (duomenys neskelbtini) bažnyčios pastoriaus, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Tauragė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             Nustatė:

         2013-02-16 d. 12 val. 5 min. Biržuose, (duomenys neskelbtini), ant Lietuvos (duomenys neskelbtini) bažnyčios pastato nebuvo iÅ¡kelta Lietuvos valstybės vėliava. Tuo R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d.Nors administracinio teisės pažeidimo protokole protokole nurodyta, jog R. P. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str., tačiau Å¡io pažeidimo sudėtis atitinka ne visÄ Ä¯statymo 5 straipsnį, o tik 2 dalį, reglamentuojančiÄ , kad valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku nepasirÅ«pino valstybinės vėliavos iÅ¡kėlimu ant Å¡io pastato, nes nebuvo tam sÄ lygų, kadangi dar nėra pritvirtinto laikiklio, nėra įsigiję vėliavos ir dėl Å¡io pažeidimo gailisi. Kadangi ir patį pastatÄ suremontavo iÅ¡ surinktų lėšų, kurių nuolat trÅ«ksta, todėl neturėjo jokios galimybės pasirÅ«pinti vėliavos iÅ¡kėlimu tÄ dienÄ .         R. P. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, fotonuotrauka ir protokolas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.        R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.        Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, R. P. asmenybę – pastorius, duomenų apie administracines nuobaudas nėra.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria:

R. P. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                  Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: