6caa2eea-2415-4c3d-90be-890109b99657 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-758-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00530-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3; (S) 45.4.4.;45.4.5.; 52.3.; Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. kovo 25 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant nukentėjusiajam S. T.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J., iÅ¡nagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2013 m. kovo 3 d. apie 14.20 val. Panevėžio mieste, ties PuÅ¡aloto – Janonio gatvių skersgatvyje, vairuodamas automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,58 prom., galima paklaida 1.7 proc.), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 16 ir 133 punktų reikalavimus.Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

J. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).IÅ¡ byloje esančio R. J. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs bÅ«damas neblaivus, ir sukėlęs eismo įvykį. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidimu kaltinamo R.

J. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo teisme duotu paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2013-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2377545-13; policijos pareigÅ«nų J. K. ir D. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-03-03 apie 14.20 val. dirbant ekipaže „528“ apie 04.32 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžio mieste, ties PuÅ¡aloto – Janonio gatvių skersgatvyje, įvyko eismo įvykis.

Nuvykus į vietÄ rasti du apgadinti automobiliai – Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J., ir Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. T.. PaaiÅ¡kėjo, kad R. J. vairavo neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Volkswagen Golf. Apgadintos abi transporto priemonės; Asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-03-03 14.24 val. R. J. nustatytas 1,58 prom. girtumas; Eismo įvykio vietos schema; Fotonuotraukomis;

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5531; Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu; R. J. ir S. T. rašytiniais paaiškinimais; kitais bylos duomenimis.R. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku būtent jis vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,58 prom., galima paklaida 1.7 proc.), nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Todėl R. J. baustinas. R. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažeidimas, į pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį – R. J. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau nebuvo baustas už analogiÅ¡kÄ KET pažeidimÄ , dirba, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, į visas bylos aplinkybes, ir teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R.

J. už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatomas lygus sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.BaudÄ sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė