6ca8ba1d-cb74-4eac-9bca-60b757542bfc · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.2.-95-224/20112(Proceso Nr. 4-13-3-00026-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 10 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. 35910211082, gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka (nuobaudos negaliojančios), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             R.

K. 2012-01-02 9.25 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Naujoji g. 90-2, Alytuje, slapta pagrobė butelį vyno, kurio vertė 4,49 Lt, ir Å¡ampÅ«nÄ â€žDove“, kurio vertė 9,99 Lt, bendra pagrobtų prekių vertė – 14,48 Lt. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).             Į bylos nagrinėjimÄ R. K. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.

Å iame protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime R. K. nurodo jam neatvykus bylÄ nagrinėti be jo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant.                           Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio R. K. pasiaiÅ¡kinimo, jis savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu policijai, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. K. pagrobė ne pirmo bÅ«tinumo prekes. Jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Praeityje R. K. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nuobaudos negaliojančios. Jis teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas 2011-12-09, o jau 2012-01-02 padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., teisėjasn u t a r i a:             R.

K. nubausti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                   Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .